Оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся



5-68/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Глазов Дата обезличена года

Судья Глазовского городского суда Удмуртской Республики Никулин А.Л.,

с участием Сунгуровой В.В. и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Сунгуровой В.В., родившейся Дата обезличена в ..., ..., проживающей по адресу: ..., ..., о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.

2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Сунгуровои В.В., ей вменено совершение деяния, содержащего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Дата обезличена около 17 часов 15 минут Сунгурова В.В., управляя автомобилем Авто1 регистрационный знак Номер обезличен на перекрёстке улиц ... и ..., совершила наезд на пешехода ФИО2. После чего, Сунгурова В.В. в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Данное дело было рассмотрено с участием Сунгуровой В.В., которая в судебном заседании пояснила следующее. В протоколе всё указано правильно. После случившегося она спросила у ребёнка: всё ли у него в порядке? Осмотрела его руки. Следов крови не было. Мальчик сказал, что у него всё хорошо, что он в больницу не поедет. После этого ребёнок на коньках уехал с месте ДТП. Никаких повреждений на машине не было и Сунгурова В.В. тоже уехала.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 пояснил, что со слов сына ему известно следующее. Машина немного протащила ФИО2. После чего он упал. Серьёзных повреждений у


сына не было. Только покраснение на коленке. У роликов была сломана застёжка.

При рассмотрении настоящего дела каких-либо ходатайств со стороны участников производства по делу не заявлялось.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оснований для привлечения Сунгуровой В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не усматриваю в связи с отсутствием в её действиях состава указанного административного правонарушения.

По ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения в том случае, когда он сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. С субъективной стороны правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла. Исходя из общих принципов административно-юрисдикционного процесса обязанность доказать вину лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на государственный орган с одновременным освобождением этого лица от обязанности доказывать свою невиновность. При этом все неустранимые сомнения толкуются в пользу указанного лица.

Однако, при рассмотрении дела не было установлено, что Сунгурова В.В., оставляя место дорожно-транспортного происшествия, осознавала то, что произошло указанное ДТП. Телесных повреждений на ребёнке она не обнаружила. С места ДТП ФИО2 уехал на коньках. На машине Сунгуровой В.В. никаких повреждений также не было. Данные обстоятельства исключают возможность привлечения Сунгуровой В.В. к административной ответственности в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 12.27, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении Сунгуровой В.В. за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Глазовский городской суд УР, либо непосредственно в Верховный суд УР.

Судья А.Л. Никулин