Дело № 5- 119 /2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Глазов Дата обезличена
Судья Глазовского городского суда Удмуртской Республики Булдаков А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Куликова К.М.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Куликова К.М., Дата обезличена рождения, ..., проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
Дата обезличена в 19 часов 40 минут Куликов К.М., управляя автомобилем Авто1 регистрационный знак Номер обезличен у ... совершил столкновение с автомобилем Авто2 регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО1, в результате чего оба автомобиля получили технические повреждения. После чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, Куликов К.М. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела Куликов К.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью. Пояснил, что действительно в указанном месте он при обгоне совершил столкновение в двигавшимся в попутном направлении автомобилем Авто2. С места ДТП уехал, так как испугался ответственности, поскольку у него нет водительского удостоверения.
Выслушав объяснения Куликова К.М., исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности Куликова К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина Куликова К.М. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой по ДТП и схемой происшествия, объяснениями потерпевшего ФИО1, содержащимися в протоколе его объяснений от Дата обезличена, протоколом объяснений Куликова К.М. и его показаниями, данными в суде, которые аналогичны друг другу по своему содержанию, из которых следует, что после совершенного столкновения с автомобилем он с мета ДТП уехал.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Куликов К.М. управляя автомобилем Авто1 регистрационный знак Номер обезличен у ... совершил столкновение с автомобилем Авто2 регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО1, в результате чего оба автомобиля получили технические повреждения, после чего Куликов К.М. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. При этом Куликов К.М. осознавал, что он является участником ДТП, а следовательно оставление им места ДТП было осознанным и умышленным.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает следующие обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом признается полное признание вины Куликовым К.М. и способствование административному расследованию дела путем дачи показаний. Обстоятельств, отягчающих наказание, не выявлено. Судом установлено, что Куликов К.М. не имеет права управления транспортными средствами, не имеет водительского удостоверения, следовательно, ему не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Прихожу к выводу, что целям исправления Куликова К.М. и предотвращению совершения данным лицом повторных правонарушений будет способствовать административное наказание в виде административного ареста. Учитывая, что имеются обстоятельства, смягчающее наказание, ранее Куликов К.М. не привлекался к ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, активно способствовал расследованию настоящего дела, суд считает возможным ограничиться наказанием в размерах, близких к минимальным.
В отношении Куликова К.М. административное задержание не применялось, на момент рассмотрения дела он задержанным также не является. В связи с этим срок отбывания наказания следует исчисляясь с момента фактического его водворения в ИВС.
Руководствуясь ст.ст. 12.27, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Куликова К.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить административное наказание в виде 3 ( трех ) суток административного ареста.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического водворения Куликова К.М. в ИВС МОБ УВД по ... и ....
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Глазовский городской суд УР, либо непосредственно в Верховный суд УР.
Судья А.В. Булдаков
...в