Постановление Дело № 5-84/2010
Дата обезличена г. Глазов
Судья Глазовского городского суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., при секретаре Матушкиной Е. О., рассмотрев материалы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Микрюкова Н.А., Дата обезличена рождения, ..., проживающего по адресу: ..., ...,
установил:
Дата обезличена около 13 час. 45 мин. на ..., около дома Номер обезличен ..., Микрюков Н. А. управляя транспортным средством марки Авто1, государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершила наезд на стоящий автомобиль марки Авто2, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Авто2, государственный регистрационный знак Номер обезличен получил технические повреждения, после совершения наезда Микрюков Н. А. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым нарушила требования п. 2.5 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
В ходе рассмотрения дела Микрюков Н. А. с протоколом согласился, вину признал, изложенные в протоколе обстоятельства не оспаривал.
В судебное заседание ФИО1 не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, суд в порядке ст. 25.2 КоАП РФ определил дело рассмотреть в отсутствие указанного лица.
Суд выслушав Микрюкова Н. А., изучив и предоставленные суду доказательства, приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения.
Так, согласно Правилам дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие, это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Вина Микрюкова А. Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение;
телефонограммой от Дата обезличена, зарегистрированной в УВД по ... и ... за Номер обезличен, согласно которой поступило сообщение о том, что на ... произошло ДТП;
справкой по дорожно-транспортному происшествию;
схемой происшествия от Дата обезличена и сведениями о водителях и тре6нспортныхз средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии;
протоколом объяснений ФИО1 от Дата обезличена, который будучи предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ показал, что он стоял припаркованный на ... на своем автомобиле, в его автомобиль въехал автомобиль Авто1, после столкновения водитель вышел, посчитав это ерундой уехал;
рапортом ИДПС ГИБДД ... и ... Городилова П. Н. от Дата обезличена.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях правонарушителя всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, частником которого он является, а именно судом установлено, что Микрюков Н. А. умышленно не выполнил обязанности водителя в связи с ДТП, участником которого он является, оставил место происшествия, что запрещается п. 2.5 Правил дорожного движения.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает отсутствие фактов привлечения к административной ответственности в области дорожного движения, признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
Однако суд находит, что Микрюков Н. А. своими действиями усугубляет обстановку на дорогах, может совершить дорожно-транспортное происшествие против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
Оснований для административного ареста с учетом личности Микрюкова Н. А., а также смягчающих вину обстоятельств суд не находит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.9, 29,10, 29.11, Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
Постановил:
Микрюкова Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 часть 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Глазовский городской суд Удмуртской Республики.
Судья Н. Ф. Машкина