Дело № 1-46/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Жирновск 04 мая 2011 года Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично, при секретаре Пешкиной Л.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Жирновского района Волгоградской области Дуюнова Ю.В., подсудимого Акимова А.А., его защитника - адвоката Кокина А.Н., потерпевших С., Н.Е.А., её представителя адвоката Голованова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Акимова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п<адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - техническое образование, холостого, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Акимов А.А. имея водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> и общий водительский стаж 14 лет, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем грубо нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> № регион, совместно с находящимися в салоне указанной автомашины пассажирами Е., П., Н. и Б. двигался по автодороге <данные изъяты> в <адрес>, в направлении <адрес>, по своей полосе движения. Двигаясь в указанном направлении, на третьем километре данной автодороги Акимов А.А., грубо нарушая требования п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 11.1 ПДД РФ, согласно которому «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам», проявляя легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий - создания аварийной ситуации, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, должным образом не убедившись в безопасности своего маневра выехал на полосу встречного движения, совершая обгон легкового автомобиля. В это время по полосе встречного движения во встречном направлении следовала автомашина <данные изъяты> № регион, под управлением К., в автомашине также находились пассажиры Т. и Х. Затем, Акимов А.А., увидев движущуюся во встречном ему направлении автомашину <данные изъяты> № регион, полностью находясь к тому моменту на полосе встречного движения, предпринял попытку экстренного торможения, в результате чего автомашина <данные изъяты> № регион начала замедлятся, двигаясь юзом по проезжей части, в прямом направлении. Водитель К. среагировал на опасность созданную водителем Акимовым А.А. и предпринял возможные меры к предотвращению ДТП, повернув рулевое колесо вправо и выехал на правую по ходу своего движения обочину дороги, освободив проезжую часть для движущегося в прямом направлении, по встречной полосе движения, в процессе экстренного торможения автомобиля <данные изъяты> под управлением Акимова А.А. Однако, Акимов А.А., прекратив применять экстренное торможение, чем грубо нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не вернулся на свою полосу движения, повернул рулевое колесо своей автомашины влево, т.е. направил свой автомобиль в сторону обочины дороги, на которой уже находилась автомашина <данные изъяты> № регион по управлением К., применяющего экстренное торможение, где и произошло столкновение указанных транспортных средств. Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, предотвращение данного ДТП для водителя Акимова А.А. заключалось в своевременном соблюдении последним требований п.п. 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г. В результате совершенного Акимовым А.А. дорожно - транспортного происшествия, пассажиру автомашины <данные изъяты> № регион Б. причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны лобной области, сотрясения головного мозга; ссадин и кровоподтеков верхних и нижних конечностей; компрессионного перелома тела 12- го грудного позвонка, двухсторонних переломов поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3. Пассажиру автомашины <данные изъяты> № регион П. причинены множественные телесные повреждения, в том числе: множественные сквозные разрывы правой доли печени, сосудов ворот селезенки с внутрибрюшным кровоизлиянием, повреждения сосудов средостения, разрыва нижней доли правого легкого с внутреплевральным кровоизлиянием, травматическое кровоизлияние под твердую и мягкую мозговые оболочки головного мозга, которые причинили тяжкий вред её здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и послужили причиной смерти П. Пассажиру автомашины <данные изъяты> № регион Е. причинены множественные телесные повреждения, в том числе: закрытое повреждение органов грудной клетки и разрыв грудного отдела нижней полой вены с массивным внутриплевральным кровоизлиянием, разрыв правой доли печени и верхнего полюса селезенки, ушиб шейно - грудного отдела спинного мозга с очагами неполного некроза вещества спинного мозга, которые причинили тяжкий вред её здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и послужили причиной смерти Е. Пассажиру автомашины <данные изъяты> № регион Н. причинены множественные телесные повреждения, в том числе: множественные переломы ребер слева, грудины с разрывом крупных сосудов левого легкого с кровоизлиянием в средостение и массивным кровоизлиянием в плевральную полость, множественные разрывы печени и селезенки, корня брыжейки толстой кишки, большого сальника с внутрибрюшным кровоизлиянием, травматического кровоизлияния под оболочки головного и спинного мозга с отеком вещества головного и спинного мозга, которые причинили тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и послужили причиной смерти Н. Подсудимый Акимов А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, просит извинения у потерпевших, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что подробные показания давал на предварительном следствии, уточнив, что преступление было совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении; исковые требования потерпевших относительно возмещения материального вреда признает полностью, а исковые требования потерпевших о компенсации морального вреда признает частично, считает их завышенными, поскольку по <данные изъяты> рублей выплатить каждому из потерпевших он не в состоянии. Из показаний подсудимого Акимова А.А., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 ч.1 п. 3 УПК РФ, следует, что у него имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> и общий водительский страж с 14 лет. На протяжении последних 10 лет в ДТП он не попадал. У него в собственности имеется автомашина <данные изъяты> № регион, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Данную автомашину приобрел в ДД.ММ.ГГГГ. За техническим состоянием автомашины следит сам, но при возникновении неполадок обращается в сервисный центр. Автомашина прошла технический осмотр примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ автомашина находилась в технически исправном состоянии. Правилам дорожного движения и навыкам вождения Акимов А.А. обучался в Жирновском отделении ДОСААФ.ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Акимов А.А. на указанной автомашине поехал в магазин. По дороге в магазин он встретил своего знакомого Н. с которым он поддерживает товарищеские взаимоотношения. Н. находился около общеобразовательной школы в <адрес> и ремонтировал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>. Н. подозвал Акимова А.А. к себе и попросил отвезти его в магазин автозапчастей на выезде из <адрес>, для того, чтобы приобрести лампочки к осветительным приборам его автомашины. На данное предложение Акимов А.А. согласился. Они съездили в магазин и после приобретения лампочек вернулись к автомашине Н.. Акимов А.А остался с Н. ремонтировать его автомобиль. В процессе ремонта автомашины, Н. предложил Акимову А.А. выпить пиво, на что он согласился. Он выпил около 0,5 литра светлого пива. В это же время Н. предложил съездить на реку Медведица в <адрес>. Он согласился. Поехать решено было на его автомашине. При этом Н. созвонился с девушками, а именно с Б., Е. и девушкой которую он видел впервые и имени которой он не помнит. Н. предложил указанным девушкам съездить с ними на речку, на что они согласились. Так они договорились о встрече с девушками на т-образном перекрестке неподалеку от выезда из <адрес> в сторону <адрес>. Девушки сели в автомашину. Он сидел за управлением, Н. сидел на переднем пассажирском сидении справа от него. Е. сидела на заднем пассажирском сидении справа. Указанная молодая, ранее не знакомая ему девушка сидела на заднем пассажирском сидении по середине. Б. села на заднее пассажирское сидение слева, позади него. Ни он ни Н. ремнями безопасности не пристегивались. Он забыл пристегнутся и не обратил внимание на то, что Н. не пристегнут ремнями. Он понимал, что он пил алкоголь перед тем как сесть за руль. Окружающую обстановку он оценивал адекватно. Так они все вмести поехали в <адрес> их путь пролегал по автодороге <данные изъяты>. По дороге они заехали в один из магазинов а <адрес> и Н. приобрел там пиво, сколько и какого он не видел т.к. пиво он вынес в пакете. Пакет с пивом положили в багажник. У девушек, сидящих сзади, так же было пиво, которое они пили, какое именно он не помнит. Так они подъехали к третьему километру автодороги. Данная автодорога в указанном им месте представляет собой ровное асфальтобетонное покрытие без повреждений и предназначена для движения по ней транспортных средств в двух противоположных направлениях, одно из которых в сторону <адрес>, а второе в сторону <адрес>. В каждом из направлений движения имелось по одной полосе. Дорожная разметка отсутствовала. Дорожные знаки так же отсутствовали. Продольный и поперечный профиль пути - горизонтальный. Погода стояла ясная, сухая, время суток было светлым, видимость в направлении движения не ограниченная (более 300 метров). Дорожное покрытие было сухим. Проезжая часть в указанном месте имеет небольшой поворот в влево (при движении со стороны <адрес>). На какое расстояние просматривается поворот он ответить затрудняется. Двигался он по данному повороту дороги по своей полосе движения в сторону <адрес>. От управления автомашиной он не отвлекался и его ни кто от этого не отвлекал. Его автомашина, кроме как пассажирами, загружена не была. С какой скоростью он ехал он точно сказать не может, примерно 80-90 км/ч. Он обратил внимание, что впереди него в попутном с ним направлении следует автомашина <данные изъяты> белого цвета. Данная автомашина ехала в попутном с ним направлении со скоростью меньшей чем его. Он решил совершить обгон данной автомашины слева, с заездом на полосу встречного движения. При этом он посмотрел вперед и автомашин, движущихся по встречной полосе, во встречном ему направлении не было. Он начал совершать обгон, при этом он выехал на полосу встречного движения и стал обгонять <данные изъяты>, при этом, с какой скоростью он совершал обгон, сказать не может. При этом в момент, когда он совершал обгон, автомашина <данные изъяты> так же стала ускорятся. Он выехал вперед <данные изъяты> примерно на расстояние своего капота, когда обратил внимание, что впереди него, во встречном направлении, по своей полосе движения следует автомашина <данные изъяты> белого цвета, государственного номера которой он не помнит. С какой скоростью ехала данная автомашина он пояснить не может, но как ему показалось, ехала она не быстро. Он решил, что он успеет завершить маневр обгон, и немного добавил скорости своей автомашине. При этом он ехал на пятой передаче. В это время находящаяся справа от него автомашина <данные изъяты> так же ускорила свое движение, не давая ему вернутся обратно в его полосу движения. После этого он увидел как на большой скорости, более чем 100 км/ч автомашину <данные изъяты> обгоняет автомашина <данные изъяты> государственного номера которой он не помнит, голубого цвета. Обгоняя автомашину <данные изъяты> автомашина <данные изъяты> выехала на полосу встречного движения и, «подрезав» ее, вернулась обратного. Какое было расстояние до автомашины <данные изъяты>, когда он ее увидел он не знает. Увидев <данные изъяты>, он понял, что он не успевает обогнать автомашину <данные изъяты> до того, как произойдет столкновение с автомашиной <данные изъяты> он сразу же предпринял попытку экстренного торможения. Его автомашина пошла «юзом» по проезжей части и, как ему показалось, ее начало заносить влево. При этом <данные изъяты> скорости не сбавлял, следовал по своей полосе, во встречном не направлении. Он понял, что столкновения избежать путем применения экстренного торможения не удастся, отпустил педаль тормоза, повернул рулевое колесо влево и выехал на левую по ходу его движения обочину дороги. Автомашина <данные изъяты> так же выехала на ту же обочину дороги, где и произошло столкновение их них транспортных средств. Ударная нагрузка пришлась на правую боковую часть кузова его автомашины и на переднюю часть кузова автомашины <данные изъяты>. В результате столкновения его автомашину развернуло, как ему показалось против часовой стрелки и задом по инерции «понесло» в сторону кювета, где она столкнулась с деревом. После этого он выбрался из автомашины и начал помогать выбраться из нее Б.. Он увидел, что в машине было много крови. При этом Н., Е. и вышеуказанная молодая девушка признаков жизни не подавали. Он находился в шоковом состоянии и стал собирать попавшие ему под руку бутылки и банки с пивом и пить их, чтобы снять стресс и облегчить душевные волнения, связанные с увиденным. Сколько он выпил пива он не знает, он хватал и пил все, что попало под руки. После этого, его отвезли на освидетельствование и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Он не знает, кто выехал на обочину раньше, он или водитель <данные изъяты>, так как перестал смотреть в его сторону, сменив направление движения. Ему в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде многочисленных ушибов, мягких тканей и внутренних органов, вследствие чего он находился на стационарном лечении в МУЗ «Жирновская ЦРБ» (т.1, л.д.77-81). Приведенные показания Акимова А.А., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, суд, с учетом пояснения Акимова А.А. в судебном заседании о полном признании вины и о том, что преступление было совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, принимает в качестве доказательства вины Акимова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 6 УК РФ. Суд, выслушав подсудимого и его защитника, прокурора, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, считает вину Акимова А.А. в совершении преступления, предусмотренногоч.6 ст.264УК РФ, доказанной, помимо признательных показаний самого подсудимого, данных им на предварительном следствии, и полного признания им вины в судебном заседании, совокупностью следующих доказательств. Потерпевшая С. суду показала, что она проживает по адресу: <адрес> на протяжении 13 лет совместно со своим мужем С.В.М. и несовершеннолетней дочерью С.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До ДД.ММ.ГГГГ совместно с ними проживала её дочь от первого брака П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она уходила на работу к 8 часа 00 минутам, при этом её дочь П. находилась дома и спала. Она находилась на работе, когда после 13 часов на сотовый телефон ей позвонила П. и отпросилась съездить на речку искупаться с Е.. После этого, она пришла домой с работы после 16 час. и обнаружила, что Кристины нет дома. После этого, примерно в 16 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонила её руководитель Ш. и поинтересовалась, дома ли её дочь, на что она ответила, что её дома нет, на что та сказала, что её дочь попала в ДТП на автодороге <данные изъяты> вместе с Е. Она сразу позвонила на телефон дочери, трубку взял милиционер, который сообщил, что её дочь погибла в ДТП, имевшем место в районе третьего километра указанной выше автодороги. На место ДТП она не ездила. Дочь ездил опознавать её муж. Впоследствии от сотрудников милиции ей стало известно, что её дочь, Е., Б., Н. и Акимов А.А. ехали на автомашине Акимова А.А. в <адрес> на речку, и выехав на полосу встречного движения, Акимов А.А. совершил столкновение со встречной автомашиной. В результате ДТП её дочь, Е. и Н. скончались на месте ДТП. Ей известно, что её дочь поддерживала дружеские отношения с Е. и Б., с Н. и Акимовым А.А. насколько ей известно она не общалась. Ей также сообщили, что Акимов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения за управлением транспортным средством. По слухам она слышала, что Акимова А.А. незадолго до ДТП видели в <адрес>, распивающим пиво с Н. Кроме того ей известно, что Акимов А.А. за день до ДТП находился у кого-то на свадьбе. Также, пояснила, что Акимов А.А. частично возместил причиненный ей материальный вред в сумме <данные изъяты> рублей. В результате преступления ей причинены моральные страдания, связанные с потерей близкого человека и имущественный вред, связанный с затратами на проведение похорон дочери, который подсудимым не возмещен; просит взыскать с подсудимого <данные изъяты> рублей, из них компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> рублей. Просит строго наказать подсудимого. Потерпевшая Н.Е.А. суду показала, что она проживает по адресу: <адрес> со своей дочерью Н.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До ДД.ММ.ГГГГ совместно с ними проживал её супруг Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У её мужа имелась автомашина <данные изъяты>, белого цвета; ДД.ММ.ГГГГ на автомашине ее мужа перестали работать сигналы поворотов. Примерно в 10 часов 30 минут её муж сказал, что он поедет ремонтировать сигналы поворотов на автомашине и, переодевшись уехал, а она осталась дома заниматься делами по хозяйству. Примерно в 12 часов 00 минут она позвонила мужу на сотовый телефон и спросила его, приедет ли он домой обедать. Муж сказал, что ему необходимо съездить в <адрес> для приобретения проводов, для ремонта автомашины. Он так же сказал, что для этого он созвонился с Акимовым А.А., который обещал отвезти его в <адрес>. Акимов А.А. ранее работал таксистом в р.п. "адрес" и у неё и у её мужа имелся номер его сотового телефона, при необходимости они вызывали Акимова А.А., для того чтобы воспользоваться его услугами. После данного телефонного разговора она «положила» трубку и продолжила заниматься делами по хозяйству. Примерно в 14 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонила её свекровь и сообщила, что Н. попал в ДТП. После этого она выехала на место ДТП, расположенное в районе третьего километра автодороги <данные изъяты>. Проезжая часть в указанном месте имеет небольшой поворот в право (при движении со стороны <адрес>). Поворот просматривается не менее чем на 500 метров. На правой обочине дороги в кювете находилась автомашина <данные изъяты>, какого цвета и какой номер она не обратила внимание, так как находилась в шоковом состоянии, увидев труп мужа, находящийся на переднем пассажирском сидении данной автомашины. Труп её мужа ремнем безопасности пристегнут не был. На заднем сидении у правой пассажирской дверцы находился труп Е., так же у левой пассажирской дверцы автомашины, на земле находился труп П. На месте происшествия находились сотрудники милиции, которые, как она поняла, проводили осмотр места ДТП. Водителя Акимова А.А. на месте происшествия она не видела. Она видела только двойной след юза автомашины, расположенный на асфальтовом покрытии на полосе движения в сторону р.п. "адрес". Ей известно, что Акимов А.А. находился за управлением автомашины <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. ДТП произошло в понедельник, до этого в выходные у сестры Акимова А.А. была свадьба и он на ней присутствовал употребляя алкогольные напитки. В понедельник с утра т.е. ДД.ММ.ГГГГ его видели продавцы магазина <данные изъяты> в <адрес>, распивающим пиво, неподалеку от магазина, она об этом узнала от продавца Н.Н.. Н.Н. не является родственником ни ей, ни её мужу. С того времени Акимов А.А. продолжает постоянно употреблять алкоголь и его постоянно видят в нетрезвом виде в <адрес>. В результате указанного ДТП её дочь осталась без кормильца, а ей причинен моральный вред связанный с потерей близкого человека и имущественный вред связанный с затратами на погребение; просит взыскать с подсудимого <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из них компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Просит наказать подсудимого максимально строго. Как следует из показаний потерпевшей Б., она проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем она договорилась со своими подружками Е. и П. поехать на пляж реки Медведицы в <адрес>. В оговоренное место <адрес> на автомашине <данные изъяты>, серого цвета, подъехали двое ране ей знакомых молодых парней - Акимов А. и Н. Н.. Указанный автомобиль принадлежит Акимову А. При ней Акимов А. алкоголь не употреблял а у Н. в руках была бутылка пива, марки которой она не помнит. Они сели в указанный автомобиль и поехали в <адрес>, Акимов управлял автомобилем, Н. сидел на переднем пассажирском сидении, она села на заднее сидение за водителем. На заднее пассажирское сидение, по середине села П., а Ел. села на заднее пассажирское сидение справа. Их путь пролегал по проезжей автодороги <данные изъяты>. Ехали они в сторону <адрес>, подъехали третьему километру автодороги. Проезжая часть была сухая. Какие были дорожные знаки и разметка в той части, она не обращала внимание. Продольный и поперечный профиль пути горизонтальный. Погода стояла ясная, сухая, видимость в направлении движения была больше 300 метров. Акимов вёл автомобиль со скоростью больше 60 км/ч, но с какой именно точно пояснить не может. От управления автомобилем Акимов не отвлекался и из них его от этого никто не отвлекал. Впереди них, в попутном направлении следовали автомобили, марки которой она не помнит, но насколько она помнит автомашина была легковая. Данный автомобиль следовал с ними в попутном направлении, с меньшей, чем они, скоростью. Были ли впереди другие транспортные средства, она не знает. Акимов А. стал обгонять указанный автомобиль слева. Для этого Акимов вышел на полосу встречного движения, после чего она увидела, что впереди них, во встречном направлении, на своей полосе движения с большой скоростью следует автомобиль, марки которого она не запомнила, но насколько она помнит автомобиль был серо-зелёного цвета. В этот момент Акимов принял попытку экстренного торможения и некоторое расстояние проехал юзом по проезжей части. После этого, как она поняла, они съехали на левую по ходу их движения обочину дороги. При этом она не может пояснить какие действия предпринимал Акимов в этот момент так как всё происходило достаточно быстро. Встречная автомашина так также выехала на ту же обочину, где и произошло столкновение их автомобилей. Кто выехал на обочину раньше, она пояснить не может. Где именно на обочине произошло столкновение, она указать не может; в результате ДТП она сознание не теряла. Переворачивался ли их автомобиль, она пояснить не может. После ДТП она долго пыталась выбраться из автомашины, ей помог выбраться милиционер, подъехавший к месту ДТП. После этого подъехала карета “скорой помощи”, врачи которой забрали её в “МУЗ Жирновскую ЦРБ”. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения в виде многочисленных ссадин и ушибов конечностей, перелом компрессионной 12-03 грудного позвонка, а так же разрывов мягких тканей на лбу, от чего у неё остался шрам. Ей так же известно, что в результате указанного ДТП погибли Е., П., Н.; исковых требований к подсудимому она не заявляет. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний потерпевшей Е.Н.В., данных ею на предварительном следствии, следует, что она проживает по адресу <адрес>со своим мужем Е.А.П. У неё имелась младшая дочь Е., <адрес> года рождения, которая до ДД.ММ.ГГГГ проживала с ними, а училась в <адрес> в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, её дочь Е. сказала, что она собирается поехать искупаться на речку со совей подругой Б., после чего она ушла. В 16-ом часу ей на домашний телефон позвонил ей ученик З., который спросил у неё где находится Е.. Она сказала З., что Е. поехала на речку. З. сказал, что на автодороге <данные изъяты>, в районе третьего километра, произошло ДТП в котором пострадали люди и один из трупов похож на Е.. Она попросила описать, в чем одет труп. После того, как З. описал одежду трупа, она поняла, что одежда подпадает под описание одежды, в которой была одета Е.. После этого она выехала в указанное место. Проезжая часть указанной автодороги, в указанном месте представляет собой ровное асфальтобетонное покрытие без повреждений и предназначена для движения по ней транспортных средств в двух противоположных направлениях, одно из которых в сторону <адрес>, а второе в сторону <адрес>. В каждом из направлений движения имелось по одной полосе. Погода стояла ясная, сухая, время суток было светлым, видимость в направлении движения не ограничена (более 300 метров). Дорожное покрытие было сухим. Проезжая часть в указанном месте имеет небольшой поворот в право (при движении со стороны <адрес>). Участок дороги практически прямой, автомашинами данный участок практически не загружен. Она увидела две автомашины, цвета и марок которых она не запомнила. Автомашины находись на правой обочине дороги и в кювете (при движении со стороны <адрес>). В одной из машин, которая находилась в кювете она на заднем пассажирском сидении справа увидела труп своей дочери Е.. На переднем пассажирском сидении она увидела труп Н., она не помнит, был ли пристегнут Н. или нет ремнем безопасности. На земле около автомашины, у задней левой пассажирской дверцы находился труп П.. Остальных пострадавших на месте ДТП не было, как ей сказали, их доставили в МУЗ «Жирновская ЦРБ». Она видела в автомашине множество бутылок из под пива. Пробыв на месте ДТП, через некоторое время она уехала. В последствии от сотрудников милиции ей стало известно, что её дочь, П., Б., Н. и Акимов А.А., ехали на автомашине Акимова А.А. в <адрес> на речку, и выехав на полосу встречного движения, Акимов А.А. совершил столкновение со встречной автомашиной. В результате ДТП её дочь, П. и Н. скончались на месте ДТП. Ей известно, что её дочь поддерживала дружеские отношения Б., с Н. и Акимовым А.А., насколько ей известно, она не общалась. Ей также сообщили, что Акимов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения за управлением транспортным средством. Она слышала, что Акимов А.А. разбил ранее принадлежащую ему автомашину, так же находясь в состоянии алкогольного опьянения, однако в том ДТП ни кто не пострадал. После этого Акимов А.А. приобрел новый автомобиль указанный выше. В результате указанного ДТП ей причинены моральные страдания связанные с потерей близкого человека и имущественный вред, связанный с затратами на проведение похорон дочери (т.1, л.д. 122 - 125). Из показаний свидетеля К., допрошенного в судебном заседании, следует, что он имеет водительское удостоверение на право управлении транспортными средствами категории <данные изъяты> и общий водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ года. У него в собственности с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ имеется автомашина <данные изъяты> № регион, голубого цвета. До ДД.ММ.ГГГГ автомашина находилась в технически исправном состоянии. За техническим состоянием автомашины он следит сам. Технический осмотр автомашины он проходил в момент ее покупки и ему был выдан техталон сроком на три года. ДД.ММ.ГГГГ он с утра находился у себя дома и отдыхал, т.к. у него был выходной день. С утра алкогольные напитки, наркотические средства и лекарственные препараты, он не употреблял, при этом алкоголь он не употребляет на протяжении пяти последних лет. Примерно в 14 часов ему на сотовый телефон позвонила его знакомая Х. и сказала, что она находится в <адрес> на продуктовом рынке и попросила отвезти её и её отца в п.г.т. "адрес". Он согласился и приехал на рынок <адрес> на указанной выше автомашине, где Х. и её отец Т.Б.А. сели в его автомобиль, при этом, Т.Б.А. сел на переднее пассажирское сидение, справа от него, а Х. села на заднее пассажирское сидение посередине. Он находился за рулем. Автомашина была в технически исправном состоянии. Т.Б.А. пристегнулся ремнем безопасности, сам он так же был пристегнут ремнем. Примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они выехали из <адрес> в <адрес> и подъехали к третьему километру указанной автодороги. Проезжая часть автодороги в описываемом им месте представляет собой ровное асфальтобетонное покрытие без повреждений. Предназначена проезжая часть для движения по ней транспортных средств в двух противоположных направлениях, одно из которых в сторону <адрес>, а второе в сторону <адрес>. В каждом из направлений движения имеется по одной полосе движения. Дорожной разметки в указанном месте не было. Каких либо ограничивающих дорожных знаков по пути его следования до указанного места не было. Погода стояла ясная, сухая, время суток было светлым, видимость в направлении движения более 300 метров (не ограничена). Покрытие проезжей части было сухим. Продольный и поперечный профиль пути - горизонтальный. Справа и с лева от проезжей части имеется обочина. Кроме того, проезжая часть имеет небольшой поворот вправо по ходу его движения, при этом видимость поворота не менее 500 метров вперед. Двигаясь по указанному участку дороги по своей полосе движения, со скоростью около 80 км/ч, он увидел что во встречном ему направлении по своей полосе движения, примерно по середине полосы, едет легковой автомобиль, марки которого он не помнит, но насколько помнит светлого цвета. С какой скоростью ехал данный автомобиль, он пояснить не может. В этот же момент он увидел, как из-за данного автомобиля выехал автомобиль <данные изъяты> серого цвета. Данный автомобиль на большой скорости, как ему показалось не менее чем 140 км/ч., начал совершать обгон первого автомобиля слева, по ходу его движения, выехав на полосу встречного движения, т.е. на его полосу и двигался «лоб - в лоб» с его автомобилем. Данный автомобиль он увидел в момент, когда тот выехал из-за задней части обгоняемого им автомобиля светлого цвета. Расстояние, на котором он увидел автомобиль, было около 50 метров. Как он понял, водитель данного автомобиля тоже его увидел и предпринял попытку экстренного торможения, поехав юзом в прямом направлении, по его полосе движения, во встречном ему направлении. Он, поняв, что если он продолжит движение в прямом направлении, даже предприняв попытку экстренного торможения, не сможет избежать столкновения со встречной автомашиной ввиду её большой скорости движения, а также, увидев, что данный автомобиль тормозит в прямом направлении, решил освободить ему проезжую часть, для того, что бы данный автомобиль полностью погасил свою скорость в процессе экстренного торможения и остановился на его полосе движения. Увидев опасность, он повернул рулевое колесо вправо, и выехал на правую обочину дороги. В этот же момент он предпринял попытку экстренного торможения и поехал юзом по грунтовому покрытию правой обочине. В момент, когда он начал тормозить на обочине, он увидел, что автомобиль <данные изъяты> перестал тормозить по асфальтированному покрытию, изменил свое направление и поехал в его направлении, в сторону обочины, по которой он двигался в процессе торможения. Тогда он понял, что столкновения избежать не удастся и через мгновение произошло столкновение передней части его автомашины справа и правой боковой части автомашины <данные изъяты>. Столкновение произошло в процессе экстренного торможения его автомашины и без торможения автомашины <данные изъяты>. В результате столкновения его автомашину развернуло в месте столкновения, по часовой стрелке, а автомашину <данные изъяты> развернуло и она дальше вылетела в кювет задней частью своего кузова. Столкновение произошло в конце тормозного пути его автомашины на правой по ходу его движения обочине дороги. На обочину дороги перед столкновением выехал первым он, а затем туда выехал автомобиль <данные изъяты>. После столкновения приехали врачи скорой помощи и сотрудники милиции. Врачи «скорой помощи» забрали в МУЗ «Жирновская ЦРБ» Х., а так же пассажирку автомашины <данные изъяты>. Насколько он знает, Х. были причинены телесные повреждения в виде легкого сотрясения головного мозга, ей была оказана в больнице первая помощь и ее отпустили домой, на стационарное лечение не направляли. Т.Б.А. так же поехал с дочерью в больницу. Т.Б.А. серьезных телесных повреждений причинено не было, ему были причинены телесные повреждения в виде ушибов. На стационарное лечение Т.Б.А. не направляли. Он на больничном так же не находился, так как ему причинены телесные повреждения только в виде ушибов мягких тканей. В автомашине <данные изъяты> находились три трупа ранее незнакомых ему людей. Водитель автомашины <данные изъяты> находился на месте происшествия совместно с ним, в поле его зрения. Их с водителем автомашины <данные изъяты> направили на медицинское освидетельствование в «МУЗ Жирновская ЦРБ». В ходе освидетельствования у него алкоголя в крови обнаружено не было. При этом водитель автомашины <данные изъяты> Акимов А.А. был освидетельствован врачом и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Акимов А.А. стал говорить, что он выпил бутылку пива после совершения ДТП, для снятия стресса, хотя Акимов А.А. всё время находился в поле его зрения и при этом он не видел, чтобы Акимов А. пил что либо на месте ДТП после его совершения. В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ, были оглашены данные на предварительном следствии показания свидетелей: - Х., из которых следует, что в периодс ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске в <адрес>. У неё имеется водительское удостоверение управления транспортными средствами категории <данные изъяты>, водительского стажа нет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 13 часов до 14 часов, но точное время она не помнит, она поехала на автомобиле <данные изъяты>, в <адрес>. За управлением автомобиля находился К., она сидела на заднем пассажирском сидении справа, на переднем пассажирском сидении находился ей отец Т.Б.А.. Перед началом движения её отец и водитель К. были пристегнуты ремнями безопасности, водитель К. был в трезвом состоянии. Автомобиль был новым. От <адрес> они проехали около 12 км, и не доезжая до <адрес> около 3 км, произошло ДТП между их автомобилем и автомобилем <данные изъяты>. Перед ДТП погода была ясная, солнечная, видимость неограниченная, без осадков. Проезжая часть на участке ДТП была ровной, без ям и выбоин, дорожное покрытие в виде сухого асфальта, движение криволинейное со стороны нашей полосы движения в правую сторону. Плотность движения небольшая, в их направлении движения не было никаких транспортных средств не впереди, не позади. На встречной полосе движения двигался автомобиль бежевого цвета российского производителя, которого стал обгонять автомобиль <адрес>. Перед ДТП автомобиль двигался посередине своей полосы движения, двигались со скоростью около 80 км/ч, К. не отвлекался от управления автомобилем. Сам механизм ДТП развивался следующим образом: она увидела на расстоянии примерно за 25 метров до ДТП, как с горки движется на высокой скорости автомобиль <данные изъяты>, который стал обгонять автомобиль бежевого цвета, при этом она поняла, что закончить обгон автомобиль <данные изъяты> не успеет, в результате чего он совершил столкновение с их автомобилем, на их полосе движения. Она сразу сказала «Куда он прет!?». Больше ни каких разговоров с салоне автомашины не было. Когда водитель К. так же понял, что автомобиль <данные изъяты>, не успеет закончить маневр, то он уменьшил скорость и принял правее, ближе к обочине, при этом она поняла, что у автомобиля <данные изъяты> появилось место для разъезда с их автомашиной. Однако, автомобиль <данные изъяты>, поехал прямо на них, в результате чего произошло столкновение их автомобилей. Водитель К. не тормозил т.к. был уверен, как и она, что автомобиль <данные изъяты> спокойно завершит свой маневр. Удар произошел ближе к краю проезжей части, на их полосе движения. Основной удар в их автомобиль пришелся в переднюю часть со стороны пассажира т.е. в правую часть. После удара она на некоторое время потеряла сознание, затем она очнулась от того, что Т.Б.А. стал приводить ее в чувство. В тот момент ее голова находилась на каком то рычаге, который расположен между водительским и переднем пассажирским сидением. При этом водитель К. находился на улице. Автомобиль <данные изъяты> находился в лесопосадке, его задняя часть была уперта в сосну. После этого она отошла от места ДТП и села на землю, там она находилась до приезда скорой помощи. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде перелома верхней челюстной кости справа; ушиба правого плеча; ушибов, ссадин, кровоподтеков мягких тканей ног; трещины правого голеностопного сустава. После приезда врачи «скорой помощи» забрали ее и пассажирку автомобиля <данные изъяты> в «МУЗ Жирновскую ЦРБ». Врачи «скорой помощи» задавали пассажирке <данные изъяты> различные вопросы. В ходе беседы с врачами девушка пояснила, что они ехали с речки. На вопрос врачей пили они или нет, девушка промолчала. Сотрудник скорой помощи сказал девушке, что она спрашивала у водителя <данные изъяты> пил ли он, на что водитель пояснил, что немного пил. Затем ее госпитализировали в «МУЗ Жирновскую ЦРБ». В больнице она узнала, что водителем автомашины <данные изъяты> являлся житель <адрес> Акимов А.. Считает, что Акимов А. виноват в данном ДТП, так как нарушил правила обгона. В ходе допроса была составлена схема ДТП (т.1, л.д.146-149); - Т.Б.А. из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске в <адрес>. У него имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>. Его водительский стаж составляет 7 лет. ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 11 часов приехал на поезде в <адрес>. Через некоторое время его дочь Х. приехала за ним в <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, чтобы отвезти его в <адрес>. За управлением автомобиля находился ранее ему не известный К. Дочь сидела на заднем пассажирском сидении справа, на переднем пассажирском сидении находился он. Перед началом движения он и водитель К. были пристегнуты ремнями безопасности. Водитель К. был трезв. Автомобиль как ему показалось был в отличном техническом состоянии. Автомобиль был новый. Не доезжая до пгт. "адрес" около трех километров, произошло ДТП, между их автомобилем и автомобилем «<адрес>. Перед ДТП погода была ясная, солнечная, видимость не ограниченная, без осадков. Проезжая часть на участке ДТП была ровной, без ям и выбоин. Дорожное покрытие было асфальтированным, сухим. Движение по проезжей части криволинейное, полоса движения с уклоном в правую сторону. Перед ДТП проезжая часть транспортными средствами загружена не была. В их направлении движения каких либо транспортных средств не было ни спереди, ни сзади. Ширина проезжей части была небольшой, предназначена только для двух направлений движения, по одной полосе в каждом. Перед ДТП автомобиль <данные изъяты> двигался по середине своей полосы. Двигались они со скоростью около 80-85 км/ч. К. от управления транспортным средством не отвлекался. Сам механизм ДТП развивался следующим образом: перед ДТП он смотрел в право в окно, когда услышал крик дочери «Мамочки!». Он резко развернул голову вперед и увидел, что на их полосе движения, на расстоянии примерно за 25-30 метров, на высокой скорости движется автомобиль <данные изъяты>. Скорость автомашины <данные изъяты> была более 100 км/ч. В это же время К. сбросил скорость и стал принимать вправо. Правая часть их автомобиля была уже на обочине, левая ещё на проезжей части. Затем он увидел как из под колёс автомобиля«<данные изъяты> вправо и в лево стал выходить густой голубоватый дым, видимо водитель нажал на педаль тормоза, после чего произошло столкновение их автомобилей. Удар произошёл на краю проезжей части и частично на обочине и частично на их полосе движения. Основной удар в их автомобиль пришёлся в переднюю часть с его стороны, то есть в правую часть. Автомобиль <данные изъяты> ударился своей так же правой частью. После удара их автомобиль развернуло и он был направлен передней частью в сторону движения в <адрес> и находился практически весь на обочине. Автомобиль«<данные изъяты> находился за обочиной и был уперт задней своей частью в сосну. После удара у них в автомобиле сработали подушки безопасности. Его дочь оказалась головой на передней части автомобиля между передними сидениями. Водитель К. выбежал из салона и в двигателе выключил «массу», чтобы не было возгорания электропроводки. Он в это время вынес через заднюю дверь свою дочь и посадил на обочину в метрах 10 от места ДТП. У автомобиля он увидел справа труп девушки, которая находилась в неестественной позе, из автомобиля <данные изъяты> с задней правой части из окна торчала голова девушки, которая также погибла. Других он не видел. Водителя <данные изъяты> он не видел в салоне его автомобиля. Затем приехали сотрудники милиции, скорой помощи и МЧС. Через некоторое время он увидел, как стали оказывать помощь водителю автомашины <данные изъяты>. Сотрудники «скорой помощи» спрашивали у водителя, зачем он пил. Водитель ответил, что только что выпил. В результате ДТП у него были телесные повреждения в виде ушиба левого бока. Как он потом узнал водителя автомобиля <данные изъяты> зовут Акимов А., житель пгт. "адрес". Он считает, что Акимов А. виноват в данном ДТП, так как нарушил правила обгона (т.1, л.д.150-152); - Т.А.В., согласно которым, он состоит в должности заместителя начальника СО при ОВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит расследование уголовных дел в порядке и компетенции определенной УПК РФ, а так же проведение доследственных проверок и принятие процессуальных решений в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Кроме того, в его обязанности входит руководство СО при ОВД по <адрес>. Так же, на нем как на сотруднике милиции лежат обязанности по предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в начале 15 - ого часа ему от начальника СО при ОВД <адрес> поступило указание провести осмотр места происшествия в районе третьего километра трассы <данные изъяты>, где произошло ДТП в котором пострадало несколько человек. Он незамедлительно выехал в указанное место. Совместно с ним на место ДТП выехал начальник СО К.Е.В., начальник ОВД Д.С.С. и специалист - криминалист Б.С.С. По прибытии на место ДТП было установлено, что проезжая часть указанной автодороги представляет собой ровное асфальтобетонное покрытие без повреждений и предназначена для движения по ней транспортных средств в двух противоположных направлениях, одно из которых в сторону <адрес>, а второе в сторону п.г.т. "адрес". В каждом из направлений движения имелось по одной полосе. Дорожная разметка отсутствовала. Дорожные знаки так же отсутствовали. Продольный и поперечный профиль пути - горизонтальный. Погода стояла ясная, сухая, время суток было светлым, видимость в направлении движения не ограниченная (более 300 метров). Дорожное покрытие было сухим. Проезжая часть в указанном месте имеет небольшой поворот в право (при движении со стороны <адрес>). Поворот просматривается не менее чем на 500 метров. Он осмотрев визуально место ДТП в присутствии понятых стал производить детальный осмотр места происшествия и составлять протокол. При этом на месте ДТП находился сотрудник ДПС А., которому он поручил составить схему ДТП. Специалисту Б.С.С. он поручил сфотографировать место происшествия и зафиксировать следы происшествия. Впоследствии Б.С.С. была составлена фототаблица. Он и понятые лично присутствовали в проведении замеров. На месте происшествия были обнаружены автомашины <данные изъяты> № регион и <данные изъяты> № регион, которые находились на правой обочине дороги и в кювете (при движении со стороны <адрес>). Расположение указанных автомашин зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия и схеме к нему. В ходе осмотра автомашины <данные изъяты> № регион на водительском сидении находилась пустая бутылка из под светлого пива <данные изъяты>, которая была изъята. Также в данной автомашине на заднем сидении и в багажном отделении находились около 10 бутылок пива (пустые, полные, разбитые). В данной автомашине находились три трупа. Труп мужчины (Н.) находился на переднем пассажирском сидении и не был пристегнут ремнем безопасности (ремень находился не в рабочем положении). На заднем пассажирском сидении находился труп Е. У задней левой двери автомашины, на земле находился труп П. Водители указанных автомашин К. и Акимов А.А. так же находились на месте происшествия. Когда он подъехал, врачи «скорой помощи» оказывали Акимову А.А. первую помощь. При этом в момент, когда он приехал к месту ДТП и до момента, когда Акимова А.А. увезли в МУЗ «Жирновская ЦРБ», он какие либо напитки, в частности пиво, не употреблял. Так же, на месте ДТП имелись следы транспортных средств, которые были зафиксированы в протоке, схеме ДТП и на фототаблице. Повреждения автомашин были также зафиксированы в протоколе. Местом столкновения транспортных средств была правая обочина (при движении со стороны <адрес>) и располагалось данное место в конце следа торможения автомашины <данные изъяты> № регион, располагающегося на правой обочине. По окончанию осмотра и составления протокола участники ознакомились с протоколом и схемой лично и проставили в них свои личные подписи, тем самым заверив правильность отраженного. В ходе осмотра места происшествия были изъяты указанные автомашины, бутылка из-под пива, водительское удостоверение на имя Акимова А.А. и ПТС автомашины <данные изъяты> № регион. После этого собранный материал был сдан в ДЧ ОВД. Насколько ему известно водителя Акимова А.А., освидетельствовали на предмет употребления алкоголя, в ходе чего у последнего было установлено алкогольное опьянение (т.1, л.д. 82-84); - К.А.Е., в соответствии с которыми, в должности врача психиатра - нарколога в МУЗ «Жирновская ЦРБ» он работает с ДД.ММ.ГГГГ. Он закончил медицинский институт в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ работал неврологом, с ДД.ММ.ГГГГ - психиатром, а с ДД.ММ.ГГГГ - психиатром и наркологом. На занятие указанных должностей он имеет соответствующие сертификаты. ДД.ММ.ГГГГ он в 15 часов 30 минут находился на рабочем месте. В это время ему в кабинет привезли Акимова А.А. для освидетельствования на предмет установления алкогольного опьянения. Привезли Акимова А.А. сотрудники ДПС и представили ему протокол о направлении последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Как пояснил сотрудник ДПС, Акимов А.А. управлял транспортным средством и совершил ДТП, в результате которого погибло 3 человека. Он провел клиническое обследование, которое включает в себя оценки поведения, координации движения, речи, а также измерение давления и пульса. После этого Акимову А.А. было проведено лабораторное обследование анализатором алкоголя «СД2». Таким образом, у Акимова А.А. было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, то есть наличие алкогольного опьянения. Так, в выдыхаемом Акимовым А.А. воздухе было обнаружено 0,79 мг/л алкоголя. Вторая проба показала 1,24 мг/л алкоголя. Разница в показателях может быть вызвана тем, что при первой пробе Акимов А.А. выдохнул слабо. Позже был доставлен водитель второй участвовавшей в ДТП машины К., который прошел аналогичную процедуру и у него алкогольного опьянения выявлено не было (т.1, л.д.125-127). Оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевших, а также свидетелей Х., Т.Б.А., К., Т.А.В., К.А.Е. у суда не имеется, так как они последовательны, стабильны и согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с письменными доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает их достоверными. Помимо приведенных показаний потерпевших и свидетелей, вина Акимова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами: - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Акимова А.А. непосредственно после совершенного им ДТП было выявлено алкогольное опьянение, количество алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,79 мг/л и 1,24 мг/л (т.1, л.д.30); - копией свидетельства о смерти - копией свидетельства о смерти - копией свидетельства о смерти - справкой по дорожно - транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было установлено место, время совершения ДТП, а также водитель, совершивший ДТП - Акимов А.А., пострадавшие Н., Е., П.; кроме того, были установлены погодные и дорожные условия ДТП (т.1, л.д.35); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на 3- м километре автодороги <данные изъяты> в <адрес> было установлено место ДТП, дорожные и погодные условия в месте ДТП, зафиксировано расположение объектов и следов после ДТП. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия были установлены автомашины участвующие в ДТП <данные изъяты> № регион и <данные изъяты> № регион, а так же зафиксированы их повреждения. Также, в ходе осмотра были изъяты вещественные доказательства (т.1, л.д. 8-23); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены автомашины <данные изъяты> № регион и <данные изъяты> № регион, зафиксировано их техническое состояние, а так же их повреждения. В ходе осмотра применялась фотосъемка (т.1, л.д.154-168); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена пустая бутылка из под пива <данные изъяты>, изъятая с водительского сидения автомашины <данные изъяты> № регион, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, имеющая доказательственное значение по уголовному делу (т.2, л.д.10-11); Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Х. в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде: ссадин нижних конечностей (без указания количества и локализации). Данные телесные повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов, каковыми могут быть детали салона автомашины в момент ДТП, возникли незадолго до поступления в лечебное учреждение и квалифицируются как не причинившие вред здоровью. В медицинской документации каких-либо сведений о наличии алкогольного опьянения у Х. не имеется (т.1, л.д. 176). В соответствии с заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Акимова А.А. по данным анализа представленной медицинской документации имелись телесные повреждения в виде: ушиба почек с наличием крови в моче (гематурия), ссадин грудной клетки, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие детали салона автомашины в момент дорожно - транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. В медицинской карте при поступлении Акимова А.А. в стационар указано, что изо рта определялся запах алкоголя (т.1, л.д. 187). Как следует из заключения медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Б. причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны лобной области, сотрясения головного мозга; ссадин и кровоподтеков верхних и нижних конечностей; компрессионного перелома тела 12- го грудного позвонка, двухсторонних переломов поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3. Данных о нахождении Б. в алкогольном опьянении в медицинской документации нет. (т.2 л.д. 73-76). Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, П. в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде: множественных сквозных разрывов правой доли печени с внутрибрюшным кровоизлиянием, в объеме 2,0 л, пропитыванием кровью печеночно-12 - перстной связки; разрыва ворот селезенки; разрыва среднего сегмента правой почки с кровоизлиянием в паранефральную клетчатку; повреждения сосудов средостения, разрыва нижней доли правого легкого с кровоизлиянием в плевральные полости в объеме 900,0 мл; травматического кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в теменно - затылочной области слева; травматического кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в обоих полушариях головного мозга; контузии головного мозга, шейного отдела спинного мозга (кровоизлияния в оболочки и вещество мозга); ссадины 2х2 см. на лбу слева; раны 0,6х0,6 см. на верхнем веке слева; кровоподтека 1,8х1 см. на нижнем веке справа; кровоподтека 2,8х1,6 см. на нижнем веке слева; ссадины 2х1,8 см. в проекции левой ветви нижней челюсти; ссадины 2х0,6 см. в проекции левого акромиально-ключичного сочленения; ссадины 2х0,6 см. на задней поверхности левого локтевого сустава; четырех ссадин 2х1,5 см. в проекции внутреннего надмыщелка слева; кровоподтека 6х4 см. со ссадиной в центре на ладонной поверхности средней трети правого предплечья; ссадины 2,5х2 см. на внутренней поверхности нижней трети правого предплечья; ссадины 4х4 см. в проекции наружного надмыщелка справа; ссадины 5х4 см. в проекции 9-10 ребер справа по средне подмышечной линии; кровоподтеков 12х8 см. и 7х4 см. на наружной поверхности средней трети правого бедра; кровоподтека 20х8 см. на внутренней поверхности правого бедра; кровоподтека 6х6 см. со ссадиной в центре на внутренней поверхности правого коленного сустава; кровоподтека 18х14 см с глубокой ссадиной в центре на внутренней поверхности средней трети левого бедра; ссадины 4х3 см. на внутренней поверхности левого коленного сустава; раны 3,5х0,8 см. в виде полмесяца на передней поверхности правой голени; ссадины 7х3 см. на внутренней поверхности левой голени, которые квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью. В крови П. обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,74 промилле, что соответствует легкой степени алкогольного опьянения (т.1 л.д. 197-199). Из заключения медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Е. в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде: разрыва грудного отдела нижней полой вены с кровоизлиянием в плевральные полости, клетчатку средостения; пропитывания кровью участков легких; разрыва правой доли печени с кровоизлиянием в брюшную полость; разрыва верхнего полюса селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость; ушиба шейно - грудного отдела спинного мозга с очагами неполного некроза вещества спинного мозга; раны в виде полумесяца 3,5х1,0 см на лбу справа; ссадины 6х4 см. на правой щеке; ссадины 6х3,5 см. на передненаружной поверхности правого плечевого сустава; ссадины 7,5х1,5 см. на передней поверхности левого плеча; ссадины 5х3 см. в поясничной области справа; кровоподтека 6х4 см. на передней поверхности средней трети левого бедра; кровоподтека 4х4 см на передней поверхности правой голени, которые, квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью. На момент смерти Е. была трезва, о чем свидетельствуют результаты судебно - химического исследования крови от трупа (т.1 л.д. 215-216); В соответствии с заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Н. в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде: перелома 6-7-8-9-10 ребер слева по средне-ключичной линии; перелома тела грудины; разрыва крупных сосудов левого легкого с кровоизлиянием в левую плевральную полость объемом 2 литра жидкой крови; кровоизлияния в заднее средостение; множественных участков пропитывания кровью паренхимы левого легкого; контузии правого легкого в виде множества кровоизлияний на висцеральной плевре медиастинальной поверхности; разрывов левой и правой долей печени с внутрибрюшным кровоизлиянием; разрыва селезенки; разрывов корня брыжейки восходящего отдела толстой кишки; разрыва большого сальника; травматических кровоизлияний под оболочки головного и спинного мозга, травматического оттека вещества головного и спинного мозга; перелома костей носа; множественных переломов проксимальных головок 1-2-3 плюсневых костей правой стопы; ушибленной раны дл 4 см в теменно-затылочной области справа; ушибленной раны 2,2х1,6 см. у наружного края правой глазницы; ушибленной раны 2,5х2,5 см. в проекции наружного надмыщелка слева; ссадины 3,2х0,8 см. в проекции средней трети правой ключицы; ссадины 1,5х1,5 см в проекции правого акромиально-ключичного сочленения; ссадины 1,5х1,5 см в проекции наружного надмыщелка справа; ссадины 2,0х0,6 см на тыльной поверхности нижней трети правого предплечья; ссадины 11х7 см на передней поверхности левого предплечья; глубоких ссадин 22х3,5 см на передневнутренней поверхности нижней трети правого бедра с переходом на внутреннюю поверхность коленного сустава и верхнюю треть голени; ссадины 4х4 см на передней поверхности средней трети правого бедра; ссадины 2х2 см в проекции правого надколенника; двух ссадин 2х0,8 см на передней поверхности средней трети правой голени; ссадины 2,5х2,5 см. в проекции остистых отростков 3-4-го поясничных позвонков, которые квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью. При судебно - химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 1,16 промилле; в моче - 1,34 промилле, соответствующие легкой степени алкогольного опьянения (т.1 л.д. 231-233). Как следует из заключения автотехнической судебной экспертизы №; № от ДД.ММ.ГГГГ, скорость движения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрацион ный знак №, погашенная торможением на участке происшествия исходя из следа юза правых колес общей длиной 30,2 метра определяется равной 74 км/час. Данное значение скорости движения автомобиля <данные изъяты> является минимальным, поскольку в расчете не учтены затраты кинетической энергии, израсходованной на деформацию деталей и узлов аварийных автомобилей. Учесть последнее не представляется возможным из-за отсутствия научно обоснованной и достаточно апробированной методики подобных исследований. Скорость движения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрацион ный знак №, погашенная торможением на участке происшествия исходя из следа юза правых колес общей длиной 20,3 метра по сухой обочине, определяется равной 59 км/час. Данное значение скорости движения автомобиля <данные изъяты> является минимальным, поскольку в расчете не учтены затраты кинетической энергии, израсходованной на деформацию деталей и узлов аварийных автомобилей. Учесть последнее не представляется возможным из-за отсутствия научно обоснованной и достаточно апробированной методики подобных исследований. В сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> К. при движении по автодороги <данные изъяты> и возникновении опасности для движения в виде автомобиля <данные изъяты>, двигавшегося во встречном направлении и выехавшего на его полосу движения, должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. В сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> Акимов А.А. при движении по автодороги <данные изъяты> с целью предотвращения столкновения с автомобилем <данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями пунктов 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения РФ. В сложившейся дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля <данные изъяты> № Акимова А.А. двигавшегося по автодороги <данные изъяты> по полосе движения предназначенной для встречного направления, и допустившего столкновение на левой обочине по ходу своего движения с автомобилем <данные изъяты>, двигавшегося во встречном направлении, не соответствовали требованиям пунктов 1.5, 2.7, 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения РФ. В сложившейся дорожно-транспортной ситуации, при обстоятельствах отраженных в материалах уголовного дела № и условиях указанных в постановлении о назначении экспертизы, предотвращение столкновения заключается не в технической возможности, а в выполнении водителем автомобиля <данные изъяты> Акимовым А.А. требований пунктов 1.5, 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения РФ. Поскольку не представляется возможным экспертным путем определить место положение автомобиля <данные изъяты> к моменту столкновения относительно границ проезжей части по причинам указанным в исследовательской части данного заключения, то и нельзя решить вопрос о соответствии или несоответствии действий водителя автомобиля <данные изъяты> К. требованиям Правил дорожного движения РФ. Скорость движения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрацион ный знак №, погашенная торможением на участке происшествия исходя из следа юза правых колес общей длиной 20,3 метра по сухой обочине, определяется равной 59 км/час, что не превышает установленного ограничения на участке места происшествия 90 км/час (т.2 л.д. 45-53). Оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Акимова А.А. в совершении вменяемого ему в вину преступления и квалифицирует его действия по ч.6 ст.264 УК РФ, а именно как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, пра вил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть более двух лиц, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час 25 мин, на автодороге <данные изъяты> <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер № регион в состоянии опьянения, нарушив требования п.п.2.7, 1.5, 11.1, 10.1 ПДД РФ, совершая обгон движущегося в попутном направлении автомобиля, выехал на полосу встречного движения, после чего, прекратив применение экстренного торможения, направил свой автомобиль влево в сторону обочины дороги, на которой уже находилась автомашина <данные изъяты> гос.номер № регион под управлением К., где совершил столкновение с указанным автомобилем, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> гос.номер № регион Б. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более, чем на 1/3; пассажирам автомобиля <данные изъяты> гос.номер № регион П., Е., Н., каждому, были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинной связи с их смертью. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в частности, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд учитывает, что Акимов А.А. совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Акимов А.А. по месту жительства и по месту работы характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В качестве смягчающих наказание Акимова А.А. обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного потерпевшей С. материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, ходатайство трудового коллектива о снисхождении при назначении наказания подсудимому. Обстоятельств, отягчающих наказание Акимова А.А., по делу не имеется. Принимая во внимание личность Акимова А.А. и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, его отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, применив дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года. На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, Акимов А.А. должен отбывать наказание в колонии - поселении. На предварительном следствии потерпевшими заявлены гражданские иски: - С. - о взыскании с Акимова А.А. материального вреда, связанного с погребением П., в сумме <данные изъяты> рублей, а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей; - Н.Е.А. - о взыскании с Акимова А.А. материального вреда, связанного с осуществлением погребения Н. в сумме <данные изъяты> руб., а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - Е.Н.В. - о взыскании с Акимова А.А. материального вреда, связанного с затратами на погребение Е. в сумме <данные изъяты> рублей, а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст.1064 ГК РФ, суд считает подлежащими полному удовлетворению исковые требования о возмещении причиненного преступлением материального вреда, заявленные потерпевшей С. на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшей Н.Е.А. на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и потерпевшей Е.Н.В. на сумму <данные изъяты> рублей, поскольку затраты истцов подтверждаются имеющимися в материалах дела документами; кроме того, подсудимый признал заявленные потерпевшими исковые требования о возмещении материального вреда. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; также, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации морального вреда потерпевшим С., Н.Е.А. и Е.Н.В. суд учитывает все обстоятельства дела, характер и объем нравственных страданий, причиненных истцам смертью близких родственников (С. и Е.Н.В. - смертью их дочерей, Н.Е.А. - смертью супруга), поскольку истцы С. и Е.Н.В. рассчитывали на заботу, поддержку и материальную помощь своих погибших дочерей, а истец Н.Е.А. - на заботу и материальную помощь своего погибшего супруга; также, суд учитывает степень вины Акимова А.А., его материальное положение, и руководствуется требованиями разумности и справедливости, а потому считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого в пользу потерпевших С., Н.Е.А. и Е.Н.В., каждой, в размере <данные изъяты> тысяч рублей. Таким образом, заявленные С., Н.Е.А. и Е.Н.В. исковые требования о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, а также о компенсации морального вреда, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Акимова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Меру пресечения Акимову А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Акимову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Иск С. удовлетворить полностью. Взыскать с Акимова А.А. в пользу С. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального вреда от преступления, а также <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Иск Н.Е.А. удовлетворить полностью. Взыскать с Акимова А.А. в пользу Н.Е.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения материального вреда от преступления, а также <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек. Иск Е.Н.В. удовлетворить полностью. Взыскать с Акимова А.А. в пользу Е.Н.В. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального вреда от преступления, а также <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу - хранящуюся при уголовном деле пустую бутылку из-под пива <данные изъяты> - уничтожить; водительское удостоверение № на имя Акимова А.А. и паспорт транспортного средства <данные изъяты> гос.номер № регион, хранящиеся в уголовном деле - вернуть подсудимому Акимову А.А.; автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер № регион, хранящийся на автостоянке <данные изъяты> в <адрес> - вернуть по принадлежности Акимову А.А.; автомобиль <данные изъяты> гос.номер № регион, хранящийся на автостоянке <данные изъяты> в <адрес> - вернуть по принадлежности К. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - с момента получения копии приговора. Подсудимому принадлежит право в случае обжалования приговора в кассационном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде кассационной инстанции с его участием. Указанное ходатайство подсудимым может быть заявлено в течение 10 суток с момента вынесения приговора. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним. Судья: А.В. Леванин