Дело № 1-57/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Жирновск " 11 " мая 2011 года Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Леванина А.В. при секретаре Пешкиной Л.А., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Жирновского района Волгоградской области Дуюнова Ю.В., подсудимого Сасина С.В., его защитника - адвоката Грицких С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Сасина С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - приговором Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.4, ст.18, 64 УК РФ к 6 годам л/св, в соответствии со ст.79 УК РФ УДО на 4 месяца 13 дней; - приговором Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) к 3 годам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года; постановлением Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, то есть до 3 лет 1 месяца; - приговором мирового судьи судебного участка № 9 Жирновского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 10 месяцев; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, используя свободный доступ, с территории домовладения №, расположенного по <адрес>, Сасин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, введя в заблуждение относительно законности своих действий троих своих знакомых, в отношении которых в возбуждении уголовного дела отказано, с их помощью тайно похитил принадлежащие В. 6 металлических труб длиной по 6 метров каждая, диаметром 100 мм., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему В. материальный ущерб на общую суму <данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в <адрес>, находясь в <адрес>, у Сасина С.В., в ходе распития спиртных напитков с И., возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества; будучи в состоянии опьянения, действуя из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на открытое хищение денежных средств И., воспользовавшись тем, что последний уснул и не может воспрепятствовать его действиям, Сасин С.В. подошел к спящему И. и в присутствии посторонних лиц открыто похитил из правого кармана трико, находившихся на И., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами Сасин С.В. покинул место преступления, обратив похищенное в свою пользу и причинив И., материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Сасин С.В. в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, свою вину признал полностью. На предварительном следствии Сасин С.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Содержание заявленного ходатайства подсудимому разъяснено и понятно. Государственный обвинитель и защитник согласны с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие И. и В. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело по обвинению Сасина С.В. в их отсутствие, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласны. Процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела не имеется: ходатайство подсудимым о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства и осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; наказание за совершение вменяемых в вину Сасину С.В. преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Сасина С.В. по: - ст. 10 ч.1 УК РФ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> тайно похитил с территории домовладения № по <адрес> металлических труб длиной по 6 метров каждая, принадлежащих В., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей; - ст. 10 ч.1 УК РФ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес> в квартире по <адрес> открыто похитил у И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему И. материальный ущерб на указанную сумму. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно ст.15 УК РФ, совершенные Сасиным С.В. преступления, предусмотренные ст.ст.158 ч.1 и 161 ч.1 УК РФ, относятся соответственно к категории преступлений небольшой и средней тяжести. При назначении наказания Сасину С.В. суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сасину С.В., суд, в соответствии с.ч.2 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания Сасину С.В. учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и состояние его здоровья (гипертоническая болезнь 1-2 степени, артериальная гипертензия 2 степени, криз). Отягчающим наказание подсудимому Сасину С.В. обстоятельством, на основании ст.62 ч.1 УК РФ. При определении размера наказания Сасину С.В. суд руководствуется требованиями ст.316 п.7 УПК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При этом суд, учитывая личность подсудимого и количество имеющихся у него судимостей, полагает целесообразным не применять нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ. Согласно ч.3 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При назначении наказания Сасину С.В., суд, учитывая наличие совокупности смягчающих вину подсудимого обстоятельств, степень общественной опасности совершенных им преступлений, отношение к содеянному, состояние здоровья подсудимого, полагает возможным исправление Сасина С.В. без изоляции от общества, а потому считает возможным сохранить условное осуждение Сасину С.В. по приговору Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Жирновского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на него на основании ч.5 данной статьи исполнение обязанностей, которые будут способствовать его исправлению: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений. Руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.302-304, 307-309, 314 - 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Сасина С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ (оба в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ему наказание по: - ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца; - ч.1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём полного сложения назначенных наказаний, назначить Сасину С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Сасину С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на Сасина С.В. следующие обязанности: - ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, - не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, - не совершать административных правонарушений. Меру пресечения Сасину С.В. до вступления приговора в законную силу не избирать. Приговор Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № 9 Жирновского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в части условного осуждения исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - с момента получения копии приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимому принадлежит право в случае обжалования приговора в кассационном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде кассационной инстанции с его участием. Указанное ходатайство подсудимым может быть заявлено в течение 10 суток с момента вынесения приговора. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним. Разъяснить условно осужденному нормы ст. 74 ч.ч. 2, 3 УК РФ, согласно которым, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Судья А.В. Леванин