Дело № 1-61/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Жирновск      «12» мая 2011 года

Судья Жирновского районного суда Волгоградской области Суппес Г.В., единолично,

при секретаре Шуваевой Д.Ф.

с участием государственного обвинителя - прокурора Жирновского района Балашова О.В.,

подсудимого Муминов Б.Т.

защитника адвоката Уксусова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Муминов Б.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего высшее образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муминов Б.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

        03.02.2010 года около 19 часов 30 минут в <адрес> Муминов Б.Т., находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, куда привез товар из <данные изъяты> <адрес>. Воспользовавшись свободным доступом, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, тайно похитил из коробки, которая находилась в кабинете бухгалтера, мобильный телефон «Nokia 6300», стоимостью 5 989 рублей, принадлежащей потерпевшая После чего скрылся с похищенным, обратив его в свою пользу, причинив своими преступными действия потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму 5989 рублей.

От потерпевшей потерпевшая поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый и потерпевшая примирились, подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Муминов Б.Т. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, о чём также представил суду заявление.

Защитник подсудимого также представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Муминов Б.Т. в связи с примирением сторон, указав, что Муминов Б.Т. возместил причинённый ущерб, возвратив похищенное имущество и передав потерпевшей денежные средства в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда. Муминов Б.Т. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести и осознал свою вину.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении Муминов Б.Т. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Муминов Б.Т. совершил преступление средней тяжести, представляющее общественную опасность, в связи с чем прекращение дела нецелесообразно.

Суд, выслушав, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, полагает, что уголовное дело в отношении Муминов Б.Т. подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Муминов Б.Т. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный вред полностью возместил, примирился с потерпевшей, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило, а потому суд с учетом характера и степени общественной опасности и личности виновного считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Муминов Б.Т. в связи с примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя о нецелесообразности прекращения уголовного дела в отношении Муминов Б.Т. суд не принимает во внимание, поскольку требования ст. 76 УК РФ в данном случае соблюдены.

       Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 ч. 3, УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

      Прекратить уголовное дело в отношении Муминов Б.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.        

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Муминов Б.Т. отменить.

       Вещественное доказательство по уголовному делу - мобильный телефон «Nokia 6300», хранящийся у потерпевшей потерпевшая, считать переданным потерпевшей.

      Копию настоящего постановления направить Муминов Б.Т., потерпевшей потерпевшая, защитнику, прокурору Жирновского района.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                 Г.В. Суппес