Дело № 1-91/2011                                                                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

30 июня 2011 года                  г.Жирновск

Судья Жирновского районного суда Волгоградской области Суппес Г.В., единолично,

при секретаре Шуваевой Д.Ф.,

с участием: государственного обвинителя Плотникова А.А.

подсудимой и её защитника - адвоката Худяковой Г.И.,

предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего потерпевший

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, в <адрес>, , незаконно, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, непосредственно осуществляя свой преступный умысел, находясь в квартире пенсионера потерпевший, расположенной по <адрес>, где снимала одну из комнат по устной договоренности, воспользовавшись отсутствием владельца жилища потерпевший в квартире, совершила из одного из журналов «Знамя» с книжной полки кражу денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих потерпевший, похищенное присвоила, обратив в свою пользу, причинив своими преступными действиями потерпевшему потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

От потерпевшего потерпевший поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимой они примирились, подсудимая полностью возместила причиненный материальный ущерб, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая и её защитник Худякова Г.И. не возражают против прекращения в отношении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чём также представила заявление.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении в связи с примирением с потерпевшим, поскольку совершила преступление средней тяжести, представляющее общественную опасность, в связи с чем прекращение в отношении неё уголовного дела нецелесообразно.

Суд, выслушав, подсудимую и её защитника, государственного обвинителя, потерпевшего полагает, что уголовное дело в отношении подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред полностью возместила, примирилась с потерпевшим, в содеянном раскаялась, тяжких последствий от её действий не наступило, а потому суд с учетом характера и степени общественной опасности и личности виновного считает возможным прекратить уголовное дело в отношении в связи с примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя о нецелесообразности прекращения уголовного дела в отношении суд не принимает во внимание, поскольку требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в данном случае соблюдены и имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении

       Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 ч. 3, УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить , потерпевшему потерпевший, защитнику, прокурору Жирновского района.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                 Г.В. Суппес