Дело №1-164/2011 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Жирновск «16» ноября 2011 г. Судья Жирновского районного суда Волгоградской области Кучерова Л.П. С участием: Государственного обвинителя помощника прокурора Жирновского района Цепляева Е.В. Подсудимого Саввон Р.В. Защитника адвоката Грицких С.П. при секретаре Рожковой О.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Саввон Р. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, в отношении ребенка лишен родительских прав ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ УСТАНОВИЛ: Саввон Р. В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в п.г.т. <адрес>, у Саввон Р. В., после того, как он заметил место в домовладении № по <адрес>, где хранила свои денежные средства его бабушка- К., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных средств. Далее, воспользовавшись тем, что его бабушка- К., в связи с плохим здоровьем, медленно передвигается и тем, что она вышла из домовладения, имея свободный доступ в данное жилище, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, непосредственно осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- денежных средств, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, достал из- под матраца дивана, расположенного в комнате вышеуказанного домовладения, кошелек с денежными средствами в сумме 18000 рублей, принадлежащие К. После чего, с похищенным скрылся с места совершения преступления, присвоив и обратив его в свою пользу, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Саввон Р.В. и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Саввон Р.В. виновным признал себя в полном объеме, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Государственный обвинитель Цепляев Е.В. согласен с постановлением приговора в особом порядке. Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с особым порядком судебного разбирательства согласна, ущерб полностью возмещен. В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Поскольку судом установлено, что Саввон Р.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, санкция ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Саввон Р.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., причинив последней значительный материальный ущерб. При определении вида и размера наказания Саввон Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В соответствии с ст. 158 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. При оценке личности подсудимого, суд учитывает, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Саввон Р.В. суд считает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение материальный ущерб потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Саввон Р.В. судом не установлено. С учетом общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание отрицательную характеристику подсудимого, установленные обстоятельства, и то, что преступление совершено Саввон Р.В. в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решая вопрос об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ при назначении наказания Саввон Р.В. и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, отменив ему условное осуждение по приговору мирового судьи. При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования п. 7 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным с учетом обстоятельств дела не назначать подсудимому. В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, Саввон Р.В. надлежит отбывать наказание в колонии-поселении. Руководствуясь ст. 300, 303, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Саввон Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, окончательное наказание Саввон Р. В. определить в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Саввон Р. В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - 4 купюры достоинством по 1000 рублей, хранящиеся у потерпевшей К., оставить по принадлежности, полимерный пакет с вещами изъятый у Саввон Р. В., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Жирновский» передать по принадлежности Саввон Р. В.. Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Подсудимому разъяснено право в случае обжалования или опротестования приговора в кассационном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде кассационной инстанции с его участием. Указанное ходатайство подсудимым может быть заявлено в течение 10 суток с момента вынесения приговора. Подсудимому разъяснено, что он не вправе обжаловать приговор в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Также подсудимому разъяснено право в случае обжалования или опротестования приговора на осуществление его защиты избранным им защитником либо право ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в праве ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним. Судья: Л.П. Кучерова Копия верна: судья Л.П. Кучерова