Дело №1-178/2011 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Жирновск «08» декабря 2011 г. Судья Жирновского районного суда Волгоградской области Кучерова Л.П. С участием: Государственного обвинителя прокурора Жирновского района Балашова О.В. Подсудимого Василянского В.А. Защитника адвоката Худяковой Г.И., потерпевшей Карамышевой Л.И. при секретаре Рожковой О.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Василянского В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего механизатором в ОАО «Чапаевское», в браке не состоящего, имеющего ребенка 1996 года рождения, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ УСТАНОВИЛ: Василянский В. А. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на берегу реки Щелкан на окраине <адрес>, Василянский В. А., из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к Карамышевой Л.И., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, и нанес ей удар рукой по лицу, отчего Карамышева Л.И. упала на землю. Реализуя свой преступный умысел, Василянский В.А., воспользовавшись беспомощным состоянием Карамышевой Л.И., стал снимать находящиеся на Карамышевой Л.И. и принадлежащие ей золотые ук рашения: цепочку и браслет. В процессе этого Карамышева Л.И. пришла в себя и попыталась сопротивляться, но Василянский В.А. вновь ударил ее рукой по лицу, после чего Карамышева Л.И. сопротивление прекратила. Сняв с Карамышевой Л.И. золотую це почку, стоимостью 13000 рублей, и золотой браслет, стоимостью 6500 рублей, Василян ский В.А. скрылся с места совершения преступления, тем самым присвоив похищенное, обратив его в свою пользу, и причинив Карамышевой Л.И. материальный ущерб на об щую сумму 19500 рублей, являющийся для нее значительным, а также причинив ей по бои, согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ не повлекшие причинения вреда здоровью. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Василянским В.А. и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Василян ский В.А. виновным признал себя в полном объеме, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Государственный обвинитель Балашов О.В. и потерпевшая Карамышева Л.И. согласны с постановлением приговора в особом порядке. Потерпевшая просит суд взыскать с подсудимого 14776 рублей в счет возмещения материального ущерба, а также взыскать с подсудимого 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда. В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Поскольку судом установлено, что Василян ский В.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ не предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы свыше десяти лет, то суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Василян ского В.А. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, поскольку в санкции части 2 данной статьи установлен дополнительный вид наказания - принудительные работы, что улучшает положение подсудимого), так как он, применив к Карамышевой Л.И. физическое насилие не опасное для ее жизни и здоровья открыто похитил у последней золотые украшения в виде браслета и цепочки общей стоимостью 19500 рублей. При определении вида и размера наказания Василян скому В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ относится к категории тяжких преступлений. При оценке личности подсудимого, суд учитывает, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также его отрицательную характеристику. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Василянского В.А. суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает полное признании им своей вины и чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Василян ского В.А. судом не установлено. При назначении наказания Василян скому В.А. суд, учитывая степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, то что он ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, полагает, что исправление подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УКРФ. При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования п. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которому назначенное подсудимому наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Дополнительные виды наказаний штраф и ограничение свободы, суд считает возможным с учетом обстоятельств дела, не применять к подсудимому. В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья полагает необходимым возложить на Василян ского В.А. дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка. Исковые требования потерпевшей Карамышевой Л.И. о возмещении ей расходов на оказанию услуг за медицинское освидетельствование в размере 276 рублей суд считает подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, в остальной части ее требования о возмещении материального ущерба удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, подтверждающих факт причинения ущерба и его сумму суду не представлено. Исковые требования потерпевшей Карамышевой Л.И. о компенсации морального вреда, суд считает подлежащими частичному удовлетворению в соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень перенесенных Карамышевой Л.И. нравственных и физических страданий, тяжесть причиненных ей телесных повреждений, имущественное положение Василянского В.А., (подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка), и определяет данный размер с учетом требований разумности и справедливости в сумме 5 000 рублей. Руководствуясь ст. 300, 303, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Василянского В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ(в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Василянскому В. А. считать условным, с испытательным сроком 2 года. Обязать Василянского В. А. в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка. Взыскать с Василянского В. А. в пользу Карамышевой Л. И. 276 рублей в счет возмещения материального ущерба, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу золотые цепочку и браслет, хранящиеся у потерпевшей Карамышевой Л. И. оставить по принадлежности. Меру пресечения Василянскому В. А. вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Подсудимому разъяснено, что он не вправе обжаловать приговор в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Кроме того, подсудимому разъяснено, что в случае систематического или злостного неисполнения в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если он скроется от контроля, суд, по представлению Уголовно-исполнительной инспекции, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Также подсудимому разъяснено право в случае обжалования или опротестования приговора на осуществление его защиты избранным им защитником либо право ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в праве ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним. Судья Жирновского районного суда Л.П.Кучерова Копия верна: судья Л.П.Кучерова
здоровья при следующих обстоятельствах: