Дело № 1-12/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Жирновск " 11 " января 2012 года Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,единолично, при секретаре Рожковой О.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Цепляева Е.В., подсудимого: Лиховских И.Г. и его защитника - адвоката Худяковой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Лиховских И. Г.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: р.<адрес>2, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего в ООО «Стройкомплект-Нижняя Волга», не военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ, Жирновским районный судом <адрес> по ст.30 ч.3 - 158 ч.З УК РФ к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ осужден Жирновским районный судом <адрес> по ст.ст. 166 ч.2 п. «а», 114 ч.1, 69 ч.3 УК РФ лишения свободы на 2 года 3 месяца, на основании ст.70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ,общий срок 2 года 9 месяцев, на основании постановления суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание - 2 года 8 месяцев лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Лиховских И.Г., совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, в селе <адрес>гр. Лиховских И.Г., проживая в домовладении гр. К. по адресу: <адрес>, воспользовавшись свободным доступом, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, тайно похитил со стола мобильный телефон «Nokia», стоимостью 3500 рублей, и цифровой фотоаппарат «Samsung», стоимостью 6000 рублей, принадлежащие последней. После чего скрылся с похищенным, обратив его в свою пользу, причинив своими преступными действиями К. значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей. Лиховских И.Г. в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, свою вину признал полностью. На предварительном следствии Лиховских И.Г. после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Содержание заявленного ходатайства подсудимому разъяснено и понятно. Государственный обвинитель, защитник согласны рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая К. представила в суд заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в отношении Лиховских И.Г. в ее отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласна. Процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела не имеется: ходатайство подсудимым о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства и осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Лиховских И.Г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил мобильный телефон «Nokia», стоимостью 3500 рублей, и цифровой фотоаппарат «Samsung», стоимостью 6000 рублей, принадлежащие К., причинив ей своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей. При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также согласно ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно ст.15 УК РФ, совершенное Лиховских И.Г. преступление является преступлением средней тяжести. При назначении наказания Лиховских И.Г. суд учитывает, что он по месту жительства, согласно имеющейся в материалах дела характеристике (л.д.35), характеризуется положительно, жалоб на его поведение в администрацию не поступало, на административной комиссии протоколы в отношении него не рассматривались; на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лиховских И.Г., суд, в соответствии с.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает его явку с повинной, а также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание подсудимого Лиховских И.Г.обстоятельством, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем, при назначении ему наказания, нормы ст. 62 ч.1 УК РФ применению не подлежат. С учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, его поведения после совершения преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на него на основании ч. 5 данной статьи исполнение обязанностей, которые будут способствовать его исправлению: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений. При определении размера наказания Лиховских И.Г. суд руководствуется требованиями ст.316 п.7 УПК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Между тем, определяя размер наказания Лиховских И.Г.., суд считает нецелесообразным применять нормы ст. 68 ч.3 УК РФ, поскольку в этом случае наказание, назначаемое Лиховских И.Г., не будет соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а потому суд руководствуется нормами ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Также, с учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Руководствуясь ст. ст. 296-299, ст.ст. 302-304, 307-309, 314 - 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Лиховских И. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Лиховских И.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 ч. 5 УК РФ, возложить на Лиховских И.Г. следующие обязанности: - ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, - не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, - не совершать административных правонарушений. Меру пресечения Лиховских И.Г.до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в кассационном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде кассационной инстанции с его участием. Указанное ходатайство подсудимым может быть заявлено в течение 10 суток с момента вынесения приговора. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ от защитника, согласно ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним. Разъяснить условно осужденному, что в случае систематического или злостного неисполнения в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если он скроется от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Судья подпись Л.П. Кучерова Копия верна: Судья Л.П. Кучерова