Дело №1-48/2012 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Жирновск «09» апреля 2012 года Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично, при секретаре Рожковой О.В. с участием государственного обвинителя прокурора Жирновского района Волгоградской области Балашова О.В., подсудимого Михайлова С.В. и его защитника адвоката Головановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Михайлова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Северо-Осетинской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего совершеннолетнего сына 1993 года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, в соответствии с постановлением Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по данному приговору продлен на 1 месяц обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Михайлов С.В. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 16.02.2012 года в утреннее время у Михайлова С.В., возник умысел, направленный на незаконные изготовление и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере. Реализуя указанный умысел, Михайлов С.В. 16.02.2012 года утром прибыл в подвальное помещение, расположенное в <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий и действуя умышленно, путем физических воздействий на приобретенные заранее компоненты и проведения химических реакций, незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин, массой 12,038 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года отнесено к категории особо крупного размера. Продолжая свои действия, Михайлов С.В., осознавая общественную опасность своих действий и действуя умышленно, начал незаконно хранить при себе в кармане куртки изготовленное им наркотическое средство дезоморфин в особо крупном размере без цели сбыта, при этом, он для удобства последующего употребления поместил данное наркотическое средство в два одноразовых инъекционных шприца. 16.02.2012 года Михайлов С.В. был задержан сотрудниками Жирновского МРО УФСКН РФ по <адрес> и в ходе его личного досмотра, проводившегося в период времени с 11 часов 35 минут по 12 часов 05 минут, по адресу: <адрес>, данное наркотическое средство дезоморфин, массой 6,011 грамма, и 6,027 грамма, общей массой; 12,038 грамма, находившееся в двух одноразовых инъекционных шприцах, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, и Михайловым С.В. добровольно не выдавалось. Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской 5 Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года дезоморфин отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещен. в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество дезоморфина, массой свыше 2,5 грамм является особо крупным размером. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Михайловым С.В. после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Михайлов С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен, поддержал в присутствии защитника свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; содержание заявленного ходатайства и его последствия подсудимому разъяснено и понятно. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в особом порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Поскольку судом установлено, что Михайлов С.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, санкция за совершение преступления, вменяемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Михайлова С.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, поскольку 16.02.2012 года в утреннее время у Михайлова С.В., возник умысел, направленный на незаконные изготовление и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере. Реализуя указанный умысел, Михайлов С.В. 16.02.2012 года утром прибыл в подвальное помещение, расположенное в <адрес> в <адрес>, где умышленно, путем физических воздействий на приобретенные заранее компоненты и проведения химических реакций, незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин, массой 12,038 грамма, что отнесено к категории особо крупного размера. Продолжая свои действия, Михайлов С.В., осознавая общественную опасность своих действий и действуя умышленно, начал незаконно хранить при себе в кармане куртки изготовленное им наркотическое средство дезоморфин в особо крупном размере без цели сбыта, при этом, он для удобства последующего употребления поместил данное наркотическое средство в два одноразовых инъекционных шприца. 16.02.2012 года Михайлов С.В. был задержан сотрудниками Жирновского МРО УФСКН РФ по <адрес> и в ходе его личного досмотра, проводившегося в период времени с 11 часов 35 минут по 12 часов 05 минут, по адресу: <адрес>, данное наркотическое средство дезоморфин, массой 6,011 грамма, и 6,027 грамма, общей массой; 12,038 грамма, находившееся в двух одноразовых инъекционных шприцах, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, и Михайловым С.В. добровольно не выдавалось. Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской 5 Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года дезоморфин отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещен. в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно списку №I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество дезоморфина, массой свыше 2,5 грамм является особо крупным размером. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.6 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч.3 ст.60 УК РФ, в частности, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, является тяжким преступлением. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется. При оценке личности подсудимого, суд учитывает, то, что он ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом «наркомания опиоидная». Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Михайлова С.В., суд считает, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, осуществление ухода за совместно проживающими с ним нетрудоспособными родителями, являющимися инвалидами; кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который, в соответствии со справкой, выданной 09.04.2012 года МУЗ «Жирновская ЦРБ», находится на лечении в Жирновской поликлинике с диагнозом «спонтанный разрыв мышц левой голени». Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Михайлова С.В., судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ч.1 ст. 62 ч. УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания подсудимому, суд, учитывая степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие непогашенной и не снятой судимости, считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Поскольку Михайлов С.В. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Жирновского районного суда от 29.03.2011 года, суд в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по указанному приговору, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров, согласно требованиям ст. 70 УК РФ. Между тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у официально не трудоустроенного подсудимого Михайлова С.В. легитимного источника доходов, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.316 п.7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ Михайлову С.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Михайлова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Михайлову С. В. по приговору Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Михайлову С.В. назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Михайлову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Михайлову С. В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 1) <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Камышинского МРО Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Волгоградской области - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в кассационном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде кассационной инстанции с его участием. Указанное ходатайство подсудимым может быть заявлено в течение 10 суток с момента вынесения приговора. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ от защитника, согласно ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним. Судья подпись А.В. Леванин копия верна: Судья А.В. Леванин