Дело № 1-18/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Жирновск «4» марта 2011 г.
Судья Жирновского районного суда Волгоградской области Суппес Г.В., единолично,
при секретаре Шуваевой Д.Ф.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Жирновского района Назарова А.В.,
подсудимого Салтыков А.А.
защитника адвоката Грицких С.П., представившего удостоверение № 196 и ордер № 088412 от 2011 года
потерпевшей потерпевшая
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Салтыков А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Салтыков А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Салтыков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у потерпевшая, которая проживает по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевшая, собирала свои вещи, для выезда на работу, Салтыков А.А. из корыстных побуждений, решил тайно похитить у нее пластиковую карту банка «Петрокоммерц». Реализуя свой преступный умысел, Салтыков А.А., тайно похитил из лежащей на столе женской сумочки пластиковую карту банка «Петрокоммерц», принадлежащую потерпевшая После чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут с похищенным направился к банкомату <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> где со счёта вышеуказанной карты снял деньги в сумме <данные изъяты>, после чего в этот же день, в 13 часов 26 минут с вышеуказанного банкомата снова со счёта вышеуказанной карты снял деньги в сумме <данные изъяты>, после чего скрылся, обратив тем самым похищенные деньги в свою пользу и причинив потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенными деньгами Салтыков А.А. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании от потерпевшей потерпевшая поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что подсудимый и потерпевшая примирились, подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Салтыков А.А. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Подсудимый и потерпевшая представили суду заявления, в которых потерпевшая потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Салтыков А.А., который также согласен на прекращение в отношении него уголовного дела.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Салтыков А.А. в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, выслушав, подсудимого и его защитника, не возражавшего против удовлетворения указанного ходатайства, потерпевшую, прокурора, полагает, что уголовное дело в отношении Салтыков А.А. подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Салтыков А.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный вред полностью возместил, примирился с потерпевшей, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило, а потому суд с учетом характера и степени общественной опасности и личности виновного считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Салтыков А.А. в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 ч. 3, УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Салтыков А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Салтыков А.А. отменить.
Копию настоящего постановления направить Салтыков А.А., потерпевшей потерпевшая, прокурору Жирновского района
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Г.В. Суппес