Дело № г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Жирновск «21» марта 2011 г.
Судья Жирновского районного суда Волгоградской области Кучерова Л.П.
с участием государственного обвинителя прокурора Жирновского района Балашова О.В.
Подсудимой Ивановой Е.А.
Защитника адвоката Худяковой Г.И. представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Рожковой О.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Ивановой Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, р.п. Линево, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей <данные изъяты>, невоеннообязанной, судимости не имеющей
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Назарян А.М. приказом руководителя - главным судебным приставом Управления ФССП России по <адрес> С.Р. №-к от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность федеральной государственной гражданской службы, ис полняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>. Согласно должностного регламента утвержденного руководителем Управления ФССП Рос сии по <адрес> С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Назарян А.М. в соответствии с п. 3.1 исполняет обязанности гражданского служащего, предусмотренные ст. 15 и ст. 18 Федерального закона от 27.07.2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», а так же соблюдает ограничения и запреты, связанные с граждан ской службой, исполняет требования к служебному поведению гражданского служащего, ус тановленные законодательством Российской Федерации, в соответствии с п. 3.2.4 организует принудительное исполнение судебных актов, а так же предусмотренных ФЗ «Об исполни тельном производстве» актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, ак ты других органов и должностных лиц), в соответствии с п. 3.3.1. обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, ведомственные нормативные акты, в соответствии с п. 3.3.2. обязан исполнять свое временно, полно, качественно и добросовестно должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, в соответствии с п. 3.3.3. обязан организовывать и контролиро вать работу отдела, в соответствии с п. 3.3.51. осуществляет контроль за движением аресто ванного имущества, сроками передачи арестованного имущества на реализацию, передачи нереализованного арестованного имущества взыскателю, должнику. По каждому факту воз врата (отзыва) арестованного имущества с реализации проводить проверку законности и обоснованности действий судебного пристава-исполнителя, в соответствии с п. 4.1.1. имеет право давать работникам отдела в соответствии с действующими законами, устные и пись менные указания, обязательные для исполнения, в соответствии с п. 4.1.7. имеет право отме нять или изменять несоответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица вверенного отдела.
Таким образом, исполняющий обязанности начальника отдела - старший судебный пристав <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП Российской Федерации по <адрес> Назарян А.М. является должностным лицом, осущест вляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требо вания и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, ор ганизациями и учреждениями, независимо от форм собственности, обладая при этом част ными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.
08.09.2009г. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела су дебных приставов Управления ФССП России по <адрес> С. воз бужденно исполнительное производство № в отношении Ивановой Е.А., на основании исполнительного листа Жирновского районного суда <адрес> о взыскании с Ивановой Е.В. в пользу ОАО «Агенстно по ипотечному жилищному кредитова нию» задолженности по кредитному договору в размере 244245,92 руб.
23.03.2010г. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела су дебных приставов Управления ФССП России по <адрес> С. воз бужденно исполнительное производство № в отношении Ивановой Е.А.. на основании исполнительного листа Жирновского районного суда <адрес> о взыскании с Ивановой Е.В. в пользу Р. задолженности по договору залога в раз мере <данные изъяты> руб.
01.06.2010г. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела су дебных приставов Управления ФССП России по <адрес> Ст. возбужденно исполнительное производство № в отношении Ивановой Е.В., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании с Ивановой Е.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.
01.06.2010г. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела су дебных приставов Управления ФССП России по <адрес> Т. возбужденно исполнительное производство № в отношении Ивановой Е.А., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании с Ивановой Е.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб.
22.09.2009г. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела су дебных приставов Управления ФССП России по <адрес> Ст. возбужденно исполнительное производство № в отношении Ивановой Е.А., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании с Ивановой Е.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности по налогу на имущество и земельному налогу в размере <данные изъяты> руб.
17.12.2009г. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела су дебных приставов Управления ФССП России по <адрес> Т. возбужденно исполнительное производство № в отношении Ивановой Е.А., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании с Ивановой Е.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федеральный закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> Ст. 14.07.2010г. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отно шении Ивановой Е.А. находящихся в производстве Жирновского отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> в сводное. Сводному исполнительному производству был присвоен регистрационный номер №-СД.
По исполнительному производству №-СД судебный пристав Жирнов ского районного отдела Управления ФССП России по <адрес> Т. наложила арест на имущество, принадлежащее Ивановой Е.В., находящееся у нее в до мовладении, по адресу: <адрес>, р.п. Линево, <адрес> на, <адрес>., на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В связи с чем у Ивановой Е.А. с целью возврата арестованного имущества возник пре ступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение им заве домо незаконных действий по возвращению арестованного имущества. Для чего 18.10.2010 г. примерно в 14 часов 00 минут Иванова Е.А. пришла в <адрес> отдел судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете № осталась наедине с исполняющим обязанности начальника отдела старшим судебным приставом- исполнителем <адрес> отдела судебных при ставов Управления ФССП России по <адрес> Назаряном А.М., при этом зная и понимая, что последний является должностным лицом, который в пределах своей компе тенции наделен правом принимать решения, связанные с желанием Ивановой Е.А. вернуть арестованное имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, Иванова Е.А,, осозна вая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбеж ность наступления общественно опасных последствий в виде подкупа должностного лица, и желая их наступления, с целью возврата своего арестованного имущества, несмотря на неод нократные предупреждения начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по Волго градской области Назаряна А.М., о том, что Иванова Е.А. пытается дать взятку должностно му лицу, за совершение заведомо незаконных действий. Последняя передала исполняющему обязанности начальника отдела - старшему судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> Назаряну А.М. пять денежных купюр достоинством по 500 рублей каждая, на общую сумму 2 500 рублей, за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий, а именно за незаконный возврат арестованного имущества. После передачи денежных средств Иванова Е.Н. была задержана сотрудниками ОВД по Жирновскому муниципальному району Волго градской области.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой Ивановой Е.А. и ее защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Иванова Е.А. виновной признала себя в полном объеме, пояснив, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке она осознает.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Поскольку судом установлено, что Иванова Е.А. осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, подтвердила данное ходатайство в судебном заседании, санкция ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Ивановой Е.А. по ст. 291 ч. 2 УК РФ, поскольку она дала взятку должностному лицу - старшему судебному приставу <адрес> Назаряну А.М. за совершение им заведомо незаконных действий - возврата своего арестованного имущества.
При определении вида и размера наказания Ивановой Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
В соответствии с ст. 291 ч. 2 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
При оценке личности подсудимой, суд учитывает, то, что она вину признала, в содеянном раскаялась, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ивановой Е.А. суд, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, считает наличие двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
При назначении наказания Ивановой Е.А. суд, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину подсудимой обстоятельств, степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность и отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, полагает возможным исправление Ивановой Е.А. без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на нее на основании ч.5 данной статьи с учетом возраста подсудимой, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.
При определении размера наказания подсудимой суд учитывает требования п. 7 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7), деньги являющиеся предметом взятки подлежат обращению в доход государства на основании пункта 4 части третьей статьи 81 УПК РФ как нажитые преступным путем.
Руководствуясь ст. 300, 303, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иванову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Обязать Иванову Е.А. ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее постоянного жительства, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения Ивановой Е.А. до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: пять банкнот банка России достоинством 500 рублей хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МРСО СУ СК РФ по <адрес> обратить в доход государства, ДВД - диск хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Жирновский районный суд.
Подсудимой разъяснено, что она не вправе обжаловать приговор в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Кроме того, подсудимой разъяснено, что в случае систематического или злостного неисполнения в течение испытательного срока возложенных на нее судом обязанностей либо если она скроется от контроля, суд, по представлению Уголовно-исполнительной инспекции, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Также подсудимой разъяснено право в случае обжалования или опротестования приговора на осуществление ее защиты избранным ею защитником либо право ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в праве ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.
Судья: Л.П.Кучерова
Копия верна: судья Л.П.Кучерова