Дело № 11-29/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Жирновский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Суппес Г.В., единолично, при секретаре Шуваевой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жирновске Волгоградской области 2 ноября 2011 года в апелляционном порядке дело по частной жалобе Долбилина В. В. на определение мирового судьи судебного участка №8 Жирновского района Волгоградской области от 5 сентября 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока, У С Т А Н О В И Л : 1.09.2011 года Долбилин В.В. обратился к мировому судье с апелляционной жалобой на решение от 15.08.2011 года и.о. мирового судьи судебного участка №8 Жирновского района Волгоградской области по иску Долбилина Ю.В. к Долбилину В.В. о взыскании компенсации за 1\2 часть здания гаража, в которой просит восстановить процессуальный срок для его обжалования мотивируя тем, что процессуальный срок был пропущен по уважительной причине, поскольку полный текст решения им получен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, было недостаточно времени для подготовки мотивированного текста жалобы. Определением мирового судьи судебного участка №8 Жирновского района Волгоградской области от 5.09.2011 года Долбилину В.В. было отказано в восстановлении процессуального срока, поскольку уважительных причин, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ ответчиком не представлено. Не согласившись с определением мирового судьи от 5.09.2011 года, Долбилин В.В. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение от 5.09.2011 года мирового судьи об отказе в восстановлении процессуального срока и решить вопрос по существу. В судебное заседание истец Долбилин Ю.В. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, с жалобой Долбилина В.В. не согласен. В судебном заседании ответчик Долбилин В.В. и его представитель Голованов С.А. частную жалобу поддерживают. Суду показал, что 15.08.2011 года судьей была оглашена резолютивная часть решения и объявлено, что мотивированный текст решения будет изготовлен через пять дней. Учитывая, что на указанное время приходились выходные дни, то им мотивированный текст решения был получен в первый день после выходного дня, то есть 22.08.2011 года. Не согласившись с решением суда, им была подана 1.09.2011 года апелляционная жалоба и заявление о восстановление процессуального срока для подачи жалобы. Считает, что срок для составления мотивированного решения начал течь 16.08.2011 года. Поскольку последний пятый день срока приходится на нерабочий день субботу 20.08.2011 года, то днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день, то есть 22.08.2011 года и считает, что днём составления мотивированного решения является не 19.08.2011 года, а 22.08.2011 года. Поэтому процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы по делу является 2.09.2011 года. Суд, исследовав материалы дела, считает определение мирового судьи судебного участка №8 Жирновского района Волгоградской области от 5.09.2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судом установлено, что 15.08.2011 года судьёй оглашена резолютивная часть решения по иску Долбилина Ю.В. к Долбилину В.В. о взыскании компенсации за 1\2 часть гаража и объявлено, что мотивированное решение будет изготовлено через пять дней, то есть 19.08.2011 года, о чём свидетельствует протокол судебного заседания от 15.08.2011 года. 22.08.2011 года ответчик Долбилин В.В. получил текст решения. Процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы оканчивался 29.08.2011 года. Решение вступило в законную силу 30.08.2011 года. Апелляционная жалоба от ответчика Долбилина В.В. поступила мировому судье 1.09.2011года (через два дня после срока), что подтверждается квитанцией об уплате госпошлины и входящим номером на жалобе. Уважительных причин пропуска процессуального срока, для обжалования решения в апелляционном порядке суду не представлено. Поскольку в соответствии со ст. 199 ГПК РФ пятидневный срок начинает течь с момента объявления резолютивной части решения, которое следует немедленно после судебного разбирательства и удаления судей в совещательную комнату для принятия решения, то пятидневный срок по данному делу для вынесения мотивированного решения истекает 19.08.2011 года, как и указано в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба подается в 10-ти дневный срок и исчисляется со дня принятия решения в окончательной форме. Течение срока, исчисляемого днями начинается на следующий день, после даты, которой определено его начало, то есть с 20.08.2011 года. Таким образом, последний срок для подачи апелляционной жалобы является 29.08.2011 года и 30.08.2011 года решение вступает в законную силу, если отсутствует жалоба. Доводы Долбилина В.В. и его представителя о том, что срок составления мотивированного решения начал течь со следующего дня после объявления резолютивной части решения, с учётом выходных дней, и процессуальный срок исчисляется со дня получения мотивированного решения, ошибочны, несостоятельны, поскольку противоречат требованиям закона, и не могут являться уважительными причинами для восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. При таких обстоятельствах частная жалоба Долбилина В.В. не подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, районный суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка №8 Жирновского района Волгоградской области от 5 сентября 2011 года об отказе Долбилину В. В. в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 15.08.2011 года и.о. мирового судьи судебного участка №8 Жирновского района Волгоградской области по иску Долбилина Ю.В. к Долбилину В.В. о взыскании компенсации за 1\2 часть здания гаража, оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно. Судья: Г.В. Суппес