Решение по делу по иску Каратановой о включении имуществе в состав наследственной массы



РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации (России)

Жирновский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

Единолично

При секретаре Пешкиной Л.А.

С участием истицы Каратановой О.В. третьего лица - З.

Рассмотрев в открытом судебном заседании «20» июля 2010 года в г. Жирновске гражданское дело по иску Каратановой ... к администрации Жирновского городского поселения о включении части здания гаража в состав наследственной массы имущества

УСТАНОВИЛ:

Каратанова О.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 10 января 2010 года умер ее отец М., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде части здания гаража, расположенного в г. Жирновске в районе ..., Номер обезличен, проезд Номер обезличен. В настоящее время она оформляет наследственные права на имущество, оставшееся после смерти М..

Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти серии II-РК Номер обезличен, выданный отделом ЗАГС Жирновского муниципального района Дата обезличена года.

При оформлении наследственных на прав на указанное имущество у нее возникли трудности, в связи с тем, что при жизни наследодатель не оформил в установленном законом порядке право собственности на часть здания гаража.

17 мая 1967 года на основания решения №43 исполнительного комитета Жирновского городского Совета депутатов трудящихся ее отцу был выделен земельный участок под строительство гаража. В 1968 году за счет собственных денежных средств и личного труда М. построил часть здания гаража и с указанного времени открыто и непрерывно владел ею, нес бремя расходов по ее содержанию.

Она обратилась в Жирновский филиал МУП Центральное межрайонное БТИ с заявлением о выдаче ей кадастрового паспорта на часть здания гаража, однако в его выдаче ей было отказано, в связи с тем, что наследодатель М. при жизни не предъявил документ подтверждающий право собственности на вышеуказанную часть здания гаража.

Учитывая изложенное, просит суд включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти М. умершего Дата обезличена года часть здания гаража Номер обезличен, расположенную в г. Жирновске в районе улицы ... Номер обезличен.

В судебном заседании истица Каратанова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Жирновского городского поселения Волгоградской области в судебное заседание не явился. Глава администрации Н. представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с иском Каратановой О.В. полностью согласен.

Третье лицо на стороне истицы не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - З. с иском Каратановой О.В. о включении части зданий гаража в состав наследственной массы имущества полностью согласна.

Суд, выслушав истицу, третье лицо, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Каратановой О.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признании иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Каратановой О.В. о включении части здания гаража в состав наследственной массы имущества в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каратановой ... к администрации Жирновского городского поселения о включении частей зданий гаражей в состав наследственной массы имущества удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти М., умершего Дата обезличена года часть здания гаража Номер обезличен, расположенного по адресу: Волгоградская область, Жирновский район, г. Жирновск, ...

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Жирновский районный суд.

Судья: Л.П.Кучерова

Копия верна: судья Л.П.Кучерова