Дело № 2-491/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Жирновск 02 августа 2010 года
Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Леванина А.В.,
единолично,
при секретаре Бондаренко И.Н.,
с участием ответчика Скрекотина Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 3 по Волгоградской области (далее МИ ФНС России № 3 по Волгоградской области) к Скрекотину Н.В. о взыскании налога, пени и штрафных санкций в размере ... рублей,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС России № 3 по Волгоградской области обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что Скрекотин Н.В. в соответствии со ст. 19 НК РФ признается налогоплательщиком, Дата обезличена г. был зарегистрирован Администрацией ... района ... области в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (свидетельство Номер обезличен от Дата обезличена), но по состоянию Дата обезличена снят с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя. Предметом настоящего заявления является взыскание задолженности, образовавшейся в период осуществления Скрекотину Н.В. предпринимательской деятельности.
МИ ФНС России № 3 по Волгоградской области в соответствии со ст.31 и 89 НК РФ с Дата обезличена по Дата обезличена была проведена выездная налоговая проверка Скрекотина Н.В. по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов и сборов период с Дата обезличена по Дата обезличенаДата обезличена По результатам проверки были выявлены нарушения действующего законодательства, которые были зафиксированы в акте выездной налоговой проверки от Дата обезличена. Номер обезличен Скрекотина Н.В., а именно: неуплата единого социального налога за Дата обезличена в размере ... рублей; неуплата налога на добавленную стоимость за ... квартал Дата обезличена года в размере ... рублей; неуплата налога на доходы физических лиц за Дата обезличена год в размере ... рублей.
В ходе анализа расчетного счета ИП Скрекотина Н.В.. а также документов (информации),полученных в ходе проведения встречных проверок КПК ...; ЗАО ...; ООО ... было выявлено, что за период с Дата обезличена по Дата обезличена на счет предпринимателя поступили денежные средства в размере ... руб.
По результатам выездной налоговой проверки решением Номер обезличен налогового органа от Дата обезличена года Скрекотину Н.В. был привлечен к налоговой ответственности:
- предусмотренной п.2 ст.119 НК РФ за невыполнение налогоплательщиком в установленный срок налоговых деклараций по единому социальному налогу за Дата обезличена год к штрафу: в ФБ - ... рублей, в ФФОМС - ... рублей, в ТФОМС - ... рублей;
- предусмотренной п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ... квартал Дата обезличена года к штрафу ... рублей;
- предусмотренной п.2 ст.119 НК РФ за невыполнение налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за Дата обезличена год к штрафу ... рублей;
- предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налогоплательщиком в установленный срок сумм единого социального налога за Дата обезличена год к штрафу: в ФБ - ... рублей, в ФФОМС - ... рублей, в ТФОМС - ... рублей;
- предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налогоплательщиком в установленный срок сумм налога на добавленную стоимость за ... квартал Дата обезличена года к штрафу ... рублей;
- предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налогоплательщиком в установленный срок налога на доходы физических лиц за Дата обезличена год к штрафу ... рублей,
а всего к штрафу на сумму ... рублей.
Дата обезличена г. в адрес Скрекотина Н.В. было выставлено требование Номер обезличен с предложением добровольно в срок до Дата обезличена уплатить штрафные санкции в сумме ... руб., задолженность по налогам (сборам) в сумме ... руб., пени в сумме ... руб.
Решением ... районного суда от Дата обезличена Скрекотину Н.В. были снижены до ... рублей штрафные санкции, начисленные на основании решения Номер обезличен от Дата обезличена Кроме того, у налогоплательщика имелась переплата по ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет в размере ... руб., по ЕСН, зачисляемый в территориальные фонды ОМС в размере ... рублей.
Таким образом, на данный момент, с учетом указанного выше судебного акта и переплаты по налогам, за налогоплательщиком числится следующая задолженность по требованию Номер обезличен от Дата обезличена:
единый социальный налог за Дата обезличена год ФФОМС - ... руб. и ТФОМС - ... руб.; налог на добавленную стоимость за ... квартал Дата обезличена года - ... рублей; налог на доходы физических лиц за Дата обезличена год - ... рублей, а всего ... руб.;
2) налоговые санкции:
- по п.2 ст.119 НК РФ за невыполнение налогоплательщиком в установленный срок налоговых деклараций по единому социальному налогу за Дата обезличена год в ФБ - ... рублей, в ФФОМС - ... рублей, в ТФОМС - ... рублей;
- по п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ... квартал Дата обезличена года - ... рублей;
- по п.2 ст.119 НК РФ за невыполнение налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за Дата обезличена год - ... рублей;
- по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налогоплательщиком в установленный срок сумм единого социального налога за Дата обезличена год в ФБ -... рублей, в ФФОМС - ... рублей, в ТФОМС - ... рублей;
- по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налогоплательщиком в установленный срок сумм налога на добавленную стоимость за ... квартал Дата обезличена года -... рублей;
- по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налогоплательщиком в установленный срок налога на доходы физических лиц за Дата обезличена год - ... рублей,
а всего штрафные санкции на сумму ... рублей.
3) пени:
единый социальный налог за Дата обезличена год - ... руб., в том числе: ФБ - ... руб., ФФОМС - ... руб., ... руб.; налог на добавленную стоимость за Дата обезличена год - ... руб.; налог на доходы физических лиц за Дата обезличена год - ..., а всего ... руб.
Просит взыскать с Скрекотина Н.В. налог, пени и штрафные санкции в размере ... руб., в том числе: налоги в сумме ... руб., пени за несвоевременное перечисление налогов в сумме ... руб., штрафы в размере ... руб.
Представитель истца - МИ ФНС России № 3 по Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела в отношении Скрекотина Н.В.., в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Скрекотин Н.В. в судебном заседании исковые требования МИ ФНС России № 3 по Волгоградской области признал полностью.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск МИ ФНС России № 3 по Волгоградской области к Скрекотину Н.В. о взыскании налога, пени и штрафных санкций в размере ... рублей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком настоящего иска.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса, размер подлежащей уплате государственной пошлины при подаче данного иска составляет ... рубля ... копейки.
В силу ч.2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Суд, учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, который в настоящее время предпринимательской деятельностью не занимается, полагает возможным снизить размер госпошлины, подлежащей уплате ответчиком в доход государства, до 0 рублей.
Руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 3 по Волгоградской области к Скрекотину Н.В. о взыскании налога, пени и штрафных санкций в размере ... рублей ... копеек - удовлетворить.
Взыскать с ответчика Скрекотина Н.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 3 по Волгоградской области налог, пени и штрафные санкции в размере ... (...) рублей ... копеек, в том числе: налоги в сумме ... рублей, пени за несвоевременное перечисление налогов в сумме ... рублей ... копеек, штрафы в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: А.В. Леванин