Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Суппес Г.В.,
единолично,
при секретаре Чугреевой А.В.,
с участием: истца Верещагиной М.В.,
представителя Жирновского РО УФССП Плетнева А.А.,
судебного пристава-исполнителя Жирновского РО УФССП Кирякова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жирновске Волгоградской области 16 августа 2010 года гражданское дело по иску Верещагина С.В., Верещагиной М.В. к Верещагину И.В. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,
У С Т А Н О В И Л :
Верещагин С.В. и Верещагина М.В. обратились в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП по Волгоградской области Кирякова Н.А. 16 ноября 2010 года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен, о взыскании с Верещагина И.В. в пользу ОАО АКБ «Петрокоммерц» денежные средства в размере 255 256 руб. 41 коп. 26.05.2010 г. судебным приставом - исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, был наложен арест на имущество, находящееся по адресу: ... а именно: холодильник, цифровой спутниковый приемник, спутниковый комплект, микроволновая печь. Поскольку должник Верещагин И.В. только зарегистрирован по месту их жительства, часть арестованного имущества принадлежит им, просят освободить имущество в виде спутникового комплекта и микроволновой печи от ареста и исключить из акта описи.
В судебном заседании Верещагина М.В. на своих требованиях настаивает, пояснила, что должник Верещагин И.В. является братом её мужа Верещагина С.В. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу, но фактически там не проживает. Микроволновая печь и спутниковый комплект, являются ею с мужем совместной собственностью, поскольку были приобретены ими в период брака.
Истец Верещагин С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Верещагин И.В. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месту рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Старший судебный пристав Жирновского РО УФССП Плетнев А.А. с иском Верещагина С.В. и Верещагиной М.В. не согласен, пояснил суду, что судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество по месту жительства должника. На момент наложения ареста не были представлены документы, подтверждающие принадлежность части описанного имущества истцам.
Судебный пристав-исполнитель Жирновского РО УФССП Киряков Н.А. с иском не согласен, пояснил суду, что он наложил арест на имущество по месту регистрации должника. Верещагина М.В. говорила, что часть имущества принадлежит ей и ее мужу, но документов подтверждающих данный факт не представила.
Суд, выслушав стороны, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, считает иск Верещагина С.В. и Верещагиной М.В. к Верещагину И.В. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.80 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган.
Судом установлено, что 26.05.2010 года в доме ... судебный пристав-исполнитель Жирновского районного отдела УФССП по Волгоградской области Киряков Н.А. в рамках исполнительного производства по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличенаг. о взыскании с Верещагина И.В. в пользу ОАО АКБ «Петрокоммерц» 255 256 руб. 41 коп., произвел опись и наложил арест на имущество: холодильник, два цифровых спутниковых приемника, микроволновая печь, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 21.05.2010 года, актом о наложении ареста (описи имущества) от 26.05.2010 года.
Свидетели А.И. и О.В.В показали суду, что спутниковую антенну и микроволновую печь приобретались Верещагиным С.В. и Верещагиной М.В. совместно.
Из гарантийного талона и товарной накладной видно, что спутниковый комплект ТВ-60 Триколор и микроволновая печь Elenberg были приобретены Верещагиным С.В.
При таких обстоятельствах, поскольку спутниковый комплект ТВ-60 Триколор и микроволновая печь Elenberg, арестованные судебным приставом-исполнителем Жирновского районного отдела УФССП по Волгоградской области Киряковым Н.А. Дата обезличена года в доме ... не принадлежат должнику Верещагину И.В., они подлежат исключению из описи, а поэтому иск Верещагина С.В. и Верещагиной М.В. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.194- 199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исключить из описи Акта ареста имущества должника от 26.05.2010 года, проведенного в рамках исполнительного производства по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличенаг. о взыскании с Верещагина И.В. в пользу ОАО АКБ «Петрокоммерц» 255 256 руб. 41 коп., следующее имущество: спутниковый комплект ТВ-60 Триколор и микроволновая печь Elenberg.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10-ти дней через Жирновский районный суд.
Судья: Г.В. Суппес