Дело № 2-512/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Жирновск 19 августа 2010 года
Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Леванина А.В.,
единолично,
при секретаре Бондаренко И.Н.,
с участием истца Колюшева С.В. и его представителя Ермолова А.А.,
ответчика Михалевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колюшева С.В. к Михалевой Н.И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов вследствие неправомерного уклонения от возврата долга,
УСТАНОВИЛ:
Колюшева С.В. обратилась в суд с иском к Михалевой Н.И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов вследствие неправомерного уклонения от возврата долга, указав, что Дата обезличена между ним и Михалёвой Н.В. был заключён договор займа, в соответствии с которым он передал Михалёвой Н.В. деньги в сумме ... рублей с условием выплаты ежемесячно 7,5 % от указанной суммы и обязательством возврата ответчиком указанной суммы и выплатой ежемесячных 7,5 процентов от пользования денежными средствами в срок не позднее Дата обезличена, о чем составлена расписка, написанная собственноручно ответчиком.
Согласно пункту 2.3 Договора, Заёмщик Михалёва Н.В. обязалась исполнить свои обязанности по договору в ... области.
В период действия Договора Михалёва Н.В. в соответствии с условиями Договора выплачивала ежемесячно проценты за пользование займом в сумме ... рублей. Всего было выплачено ... рублей за период с апреля по ноябрь Дата обезличена. С декабря Дата обезличена Михалёва Н.В. стала уклоняться от выплаты основного долга и причитающихся процентов, на телефонные звонки не отвечала, уклонялась от исполнения обязательств по договору. Длительный период времени, до ноября Дата обезличена, он не мог связаться с ней.
При встрече с ответчиком была произведена сверка задолженности по договору. Сумма основного долга осталась прежней - ... рублей, сумма причитающихся процентов составила ... рублей, а всего ответчик признала задолженность в сумме ... рублей. Свой долг в сумме ... рублей Михалевой Н.И. подтвердила распиской, написанной собственноручно в присутствии двух свидетелей. При этом была достигнута договорённость о том, что данную сумму она должна возвратить до Дата обезличена, без начисления каких-либо процентов за пользование денежными средствами. За весь период продлённого договора займа ответчик в счёт уплаты долга возвратила деньги в июне Дата обезличена - ... рублей, в июле Дата обезличена - ... рублей, а всего ... рублей. В последующем стала уклоняться от возврата долга.
На момент оговоренной даты возврата долга - Дата обезличена года сумма долга составила ... рублей. В период с февраля по апрель Дата обезличена Михалевой Н.И. выплатила ему в счет погашения долга ... рублей, в июле Дата обезличена - ... рублей.
На момент подачи искового заявления период просрочки составил с Дата обезличена до Дата обезличена - 210 дней.
При существующей на момент подачи искового заявления ставке банковского процента в ... области 7,0 % годовых, сумма подлежащих уплате процентов за просрочку возврата денежных средств по договорам займов составляет: ... х 7,0 % : 360 х 210 = ... рубля ... копейки.
Таким образом на момент подачи иска сумма задолженности Михалевой Н.И. составляет ... рубля ... копейки, в том числе: сумма основного долга - ... рублей, начисленные проценты за просрочку возврата денежных средств вследствие неисполнения денежного обязательства, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в сумме ... рубля ... копейки.
В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика Михалевой Н.И. в его пользу ... рубля ... копейки, в том числе: сумму основного долга - ... рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств вследствие неисполнения денежного обязательства, уклонения от их возврата в сумме ... рубля ... копейки; а также понесенные им судебные расходы в виде оплаты юридических услуг и услуг представителя в сумме ... рублей, государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а в сумме ... рублей ... копеек.
Истец Колюшева С.В. в судебном заседании исковые требования изменил: просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей; проценты по договору займа в сумме - ... рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств в порядке ст.395 ГК РФ - ... рублей ... копеек, судебные расходы в сумме - ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копейки.
Ответчик Михалевой Н.И. иск Колюшева С.В., с учетом измененных в судебном заседании исковых требований, признала полностью.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск Колюшева С.В. к Михалевой Н.И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов вследствие неправомерного уклонения от возврата долга подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По нормам ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком настоящего иска.
Требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в полном объеме.
Согласно квитанции от Дата обезличена, истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере ... руб.; в соответствии с квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена, истцом были оплачены юридические услуги и услуги представителя в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст.807, 809 - 811, 814 ГК РФ, ст.ст.39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Колюшева С.В. к Михалевой Н.И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов вследствие неправомерного уклонения от возврата долга - удовлетворить.
Взыскать с Михалевой Н.И. в пользу Колюшева С.В.: сумму основного долга в размере ... рублей; проценты по договору займа в сумме ... рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств в порядке ст.395 ГК РФ - ... рублей ... копеек, а также судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: А.В. Леванин