Дело №2-541\2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Суппес Г.В.,
единолично,
при секретаре Чугреевой А.В.
с участием представителя по доверенности Беляевского П.Г.-Беляевской Т.В.
представителя Жирновского РО ФССП Волгоградской области Плетнева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 31 августа 2010 года в г.Жирновске Волгоградской области заявление Беляевского П.Г. об оспаривании бездействия должностного лица судебных приставов-исполнителей,
У С Т А Н О В И Л :
Беляевский П.Г. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что на основании решения Жирновского районного суда Волгоградской области от 19.04.2010 М.А. обязан к уплате 33 517 рублей в пользу Беляевского П.Г., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
12.05.2010 судебным приставом - исполнителем Жирновского районного отдела УФССП по Волгоградской области М.В. Спикиной было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, исполнительный документ поступил в отдел на принудительное исполнение 22.04.2010. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства мой доверитель не получил. Еще в апреле месяце судебный пристав-исполнитель должен был возбудить исполнительное производство либо отказать в возбуждении исполнительного производства, о чем известить моего доверителя в письменной форме. Требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не исполнены до настоящего момента. Все просьбы и обращения в адрес Жирновского районного отдела судебных приставов с целью быстрого и качественного исполнения судебного акта остаются без рассмотрения. Должностные лица ССП, тем самым нарушают права и законные интересы, как взыскателя.
Исполнительный документ находится в Жирновском районном отделе судебных приставов без исполнения свыше двухмесячного срока со дня возбуждения исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель не принял мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.
В рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не направил запросы в государственные регистрирующие органы с целью выявления имущества, зарегистрированного за должником. Имущественное положение должника-гражданина по месту жительства, должностным лицом Жирновского РО, не проверено до настоящего момента.
Судебный пристав-исполнитель М.В. Спикина, в мае 2010 года, направила копию исполнительного листа и постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50 % по месту его работы ИП М. без проверки имущественного положения. Мой доверитель не писал заявление, содержащего данную просьбу. Судебный пристав-исполнитель не имела права направлять копию исполнительного документа по месту работы должника, не проверив его имущество и наличие иных доходов.Просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя, в производстве которого находится указанный исполнительный документ, а также обязать судебного пристава-исполнителя принять все меры к фактическому исполнению.
В судебное заседание заявитель Беляевский П.Г. не явился, будучи надлежаще извещенным.
В судебном заседании представитель Беляевского П.Г. по доверенности Беляевская Т.В. заявление Беляевского П.Г. поддержала в полном объеме.
Должник М.А. в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Представитель Жирновского РО УФССП ст.судебный пристав Плетнев А.А. не согласен с заявлением Беляевского П.Г.. 12.05.2010 судебным приставом - исполнителем Жирновского районного отдела УФССП по Волгоградской области М.В. Спикиной было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №2-8-1052/09 от 19.04.2010. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена взыскателю в установленный законом срок. В рамках данного исполнительного производства были направлены запросы в государственные регистрирующие органы с целью выявления имущества, зарегистрированного за должником, так же проверено имущественное положение должника-гражданина по месту жительства, произведена опись и арест имущества, денежных средств на счетах нет. Поскольку денежных средст и имущества у должника было недостаточно, то судебный пристав направила копию исполнительного листа и постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50 % по месту его работы ИП М.. На сегодняшний день поступили денежные средства от должника на депозитный счет Жирновского РО ФССП. Взыскатель неоднократно вызывался в службу судебных приставов и не сообщил судебному приставу исполнителю даже реквизиты, по которым могут быть перечислены денежные средства.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявление Беляевского П.Г. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. 98, ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Судом установлено, что 14 мая 2010 года было возбуждено исполнительное производство №18\8\4607\5\2010 в отношении должника М.А. на основании исполнительного листа №2-229\2010 от 19.04.2010 года, выданный Жирновским районным судом о взыскании с М.А. 33.517 рублей в пользу Беляевского П.Г. По исполнительному производству было проверено материальное положение должника в федеральной регистрационной службе, сберегательном банке, связь банке, сельхозбанке, комитете по земельным ресурсам, собин банке, промсвязь банке, по поступившим данным сведения на М.А. отсутствуют. Согласно акта о наложении ареста на имущество и изъятия у должника имущества был арестован цветной телевизор, стоимостью 100 рублей. Из фонда обязательного медицинского страхования поступило сообщение, что М.А. работает у ИП М...
Поскольку у должника недостаточно имущества и отсутствуют денежные средства, на которое возможно обратить взыскание, то судебный пристав-исполнитель вынес постановление о производстве удержаний из заработной платы М.А. ежемесячно в размере 50% и направил данный исполнительный документ по месту его работы в ИП М., что предусмотрено ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно платежного поручения №305 от 6.08.2010 года на депозитный счет Жирновского РОФССП поступили денежные средства в размере 557 рублей, удержанные из заработной платы должника М.А.
При таких обстоятельствах суд считает, что судебный пристав-исполнитель со дня возбуждения исполнительного документа проводил предусмотренные законом действия для установления материального положения с целью взыскания денежных средств с должника в пользу взыскателя, а поэтому считает заявление Беляевского П.Г. о бездействии судебного пристава необоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 441ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Беляевскому П.Г. об оспаривании бездействия должностного лица судебных приставов-исполнителей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Жирновский суд.
Судья Жирновского районного суда Г.В.Суппес