Дело № 2-560/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жирновск 04 октября 2010 года
Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Леванина А.В.
Единолично,
при секретаре Пешкиной Л.А.,
с участием прокурора - помощника прокурора Жирновского района Волгоградской области Ширяева Н.В.,
с участием: истца Садыковой С.Г.,
ответчика Деминой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыковой С.Г. к Деминой Е.К., Демину А.Н., Демину С.Н. о защите прав собственника,
УСТАНОВИЛ:
Садыкова С.Г. обратилась в суд с иском к Деминой Е.К., Демину А.Н., Демину С.Н. о защите прав собственника, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства № о праве наследства по закону, выданного нотариусом <адрес> М. по реестру за № от ДД.ММ.ГГГГ
Право собственности на жилой дом зарегистрировано Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В том же жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными Демина Е.К. и ее совершеннолетние сыновья Демин А.Н. и Демин С.Н., что подтверждается прилагаемой справкой администрации <адрес>.
Ответчики Е.К.Демина, Демин А.Н. и Демин С.Н. были зарегистрированы и проживают в принадлежащем ей жилом доме при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ она вселила ответчиков Деминых в вышеуказанный дом на срок до ДД.ММ.ГГГГ при условии последующего выкупа ими принадлежащего ей дома. Но до настоящего времени, ответчики не приобрели у нее указанный дом, продолжая проживать в нем. В ДД.ММ.ГГГГ у нее появились покупатели на дом, в связи с чем, оная неоднократно требовала от ответчиков освобождения либо выкупа принадлежащего ей дома. Однако Демины до настоящего времени не выселились и тем самым создают ей препятствия в пользовании, владении и распоряжении принадлежащим ей на праве собственности домовладением.
Между ней и ответчиками не заключались договор коммерческого найма или договор безвозмездного пользования, ответчики не являются членами ее семьи, в связи с чем, она не обязана обеспечивать их жильем.
В связи с тем, что ответчики отказались в добровольном порядке выселиться из принадлежащего ей жилого помещения, просит устранить препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащим ей на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, а именно: прекратить право пользования Деминой Е.К., Демин А.Н., Демин С.Н. данным жилым помещением; выселить их из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения; взыскать в ее пользу с ответчиков, в равных долях с каждого, понесенные ею по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплаты юридических услуг по составлению иска - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Истец Садыкова С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Демина Е.К. в судебном заседании иск Садыковой С.Г. о защите прав собственника признала в полном объеме.
Ответчики Демин А.Н. и Демин С.Н., будучи извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление с просьбой Демина А.Н. и Демина С.Н. рассмотреть дело в их отсутствие, с иском Садыковой С.Г. они полностью согласны.
Представитель третьего лица - отделения УФМС России по Волгоградской области в Жирновском районе надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражений на иск Садыковой С.Г. не представил.
Суд, выслушав истца Садыкову С.Г., ответчика Демину Е.К., прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, считает иск Садыковой С.Г. к Деминой Е.К., Демину А.Н., Демину С.Н. о защите прав собственника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиками Деминой Е.К., Деминым А.Н. и Деминым С.Н. иска.
Руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Садыковой С.Г. к Деминой Е.К., Демину А.Н., Демину С.Н. о защите прав собственника удовлетворить.
В целях устранения препятствий собственнику в пользовании имуществом выселить Демину Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Демина А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Демин С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления им другого жилого помещения.
Взыскать с Деминой Е.К., Демина А.Н. , Демин С.Н., в солидарном порядке, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, юридических услуг по составлению иска в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение десяти дней.
Судья А.В. Леванин