Дело № 2-728/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Жирновск 26 октября 2010 года
Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Леванина А.В.
единолично,
при секретаре Пешкиной Л.А.,
с участием истца Леляковой Е.И., ответчика Леляковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Леляковой Е.И. к Леляковой Н.М. о разделе ответственности наследников по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Лелякова Е.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она и ответчица Лелякова Н.М. являются наследницами имущества, оставшегося после смерти Л.М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Она являлась женой, а ответчица родной дочерью Л.М.И., проживали они совместно. Наследованное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
После смерти мужа ей пришлось выселиться из вышеуказанной квартиры и в настоящее время она проживает в <адрес>. Ответчица Лелякова Н.М. проживает в наследуемой ею квартире.
При жизни Л.М.И. заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, а именно на ремонт наследуемой квартиры. Эти деньги были вложены в ремонт квартиры, в которой проживает ответчица. Половина суммы была выплачена, размер задолженности банку составляет <данные изъяты> руб. До оформления и получения наследства она выплачивала деньги в банк, чтобы не образовалась задолженность. В настоящее время свидетельство о праве на наследство было получено ею и ответчицей, и в соответствии с законом она (истец) имеет право выплачивать долг солидарно с ответчицей. Она с ответчиком имеют одинаковые доли в наследуемом имуществе.
В связи с этим, просит разделить задолженность Л.М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ответчиком по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за каждой.
В судебном заседании от истца Леляковой Е.И. поступило заявление об отказе от иска, в котором она просит производство по делу прекратить.
Представитель третьего лица Камышинского отделения № 7125 Сберегательный Банка России, будучи извещен, в судебное заседание не явился.
Ответчик Лелякова Н.М с отказом Леляковой Е.И. от иска согласна, против прекращения производства по данному делу не возражает.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Так как отказ от иска не нарушает законные права и интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Поскольку истец отказался от иска и отказ от иска принят судом, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Леляковой Е.И. от иска.
Производство по делу по иску Леляковой Е.И. к Леляковой Н.М. о разделе ответственности наследников по долгам наследодателя прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение 10-ти дней.
Судья: А.В. Леванин