Жирновский районный суд Волгоградской области
В составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П.
ЕдиноличноПри секретаре Рожковой О.В.
С участием истца Дмитриевой В.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании «10» ноября 2010 года в г. Жирновске гражданское дело по иску Дмитриевой В.Г. к администрации Жирновского городского поселения о включении 1/2 доли в праве собственности на часть здания гаража в состав наследственного имущества и признании 1/2 доли в праве собственности на часть здания гаража
УСТАНОВИЛ:
Дмитриева В.Г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что решением исполнительного комитета Жирновского городского Совета депутатов трудящихся Волгоградской области «Об отводе участков под строительство индивидуальных гаражей» №710\152 от 18 октября 1973 года ее супругу Дмитриеву Б.Ф. под строительство гаража был предоставлен земельный участок, расположенный в районе стадиона в г. Жирновске.
Факт предоставления вышеназванного земельного участка Дмитриеву Б.Ф. подтверждается выпиской из решения №10/152, выданной ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Жирновского городского Совета депутатов трудящихся.
С Дмитриевым Б.Ф. она состояла в зарегистрированном браке с 19 мая 1961 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Жирновским райбюро ЗАГС Волгоградской области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ
В 1973 году по плану застройки гаража от ДД.ММ.ГГГГ они вместе с супругом, Дмитриевым Б.Ф. за счет собственных денежных средств и личного труда построили часть здания гаража, расположенную по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Б.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись №.
В соответствии со ст. ст. 1141-1142 ГК РФ она является его наследницей по закону первой очереди, в том числе 1/2 доли в праве собственности на часть здания гаража №,
расположенного в районе стадиона г. Жирновска. Другая 1/2 доля в праве собственности на часть здания гаража принадлежит ей в силу ст. 256 ГК РФ.
Для получения в нотариальной конторе (нотариус В.) свидетельства о праве на наследство ей необходимо представить правоустанавливающие документы на часть здания гаража. Однако в силу сложившейся в 1970-е годы практики правоустанавливающие документы на часть здания гаража не выдавались, а имеющиеся выписка из решения исполкома горсовета и план в качестве таковых в настоящее время не признаются.
Учитывая изложенное просит суд признать за ней 1/2долю в праве собственности на часть здания гаража, расположенную по адресу: Волгоградская обл., <адрес> <адрес> и включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Дмитриева Б.Ф.
Б.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/2долю в праве собственности на часть здания гаража, расположенную по адресу: <адрес>
В судебном заседании истица Дмитриева В.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации Жирновского городского поселения в судебное заседание не явился. Глава администрации Жирновского городского поселения Назаренко А.В. представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с иском полностью согласен.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Дмитриевой В.Г. к администрации Жирновского городского поселения о включении 1/2 доли в праве собственности на часть здания гаража в состав наследственного имущества и признании 1/2 доли в праве собственности на часть здания гаража подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, часть здания гаража, подлежащая включению в состав наследственной массы, была выстроена наследодателем на отведенном для этих целей земельном участке, и соответствует градостроительным нормам, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Дмитриевой В.Г. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дмитриевой В.Г. удовлетворить.
Признать за Дмитриевой В.Г. 1/2 долю в праве собственности на часть здания гаража, расположенную по адресу: <адрес>
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти
Дмитриева Б.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
области, 1/2 долю в праве собственности на часть здания гаража, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Жирновский районный суд.
Судья: Л.П.Кучерова
Копия верна: судья Л.П.Кучерова