Дело № 2-721/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Жирновск 09 ноября 2010 года
Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Леванина А.В.,
единолично,
при секретаре Пешкиной Л.А.,
с участием: представителя истца Клименко Т.И. - по доверенности Клименко И.А.,
представителя ответчика ИП Мендиярова А.Б. - по доверенности Мендиярова С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клименко Т.И. к индивидуальному предпринимателю Мендиярову А.Б. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л
Клименко Т.И. обратилась в суд с иском к Мендиярову А.Б. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ИП «<данные изъяты>» договор № на поставку и монтаж пластиковых изделий из ПВХ-профиля (два пластиковых окна), а также на монтаж внутренних и внешних откосов. Стоимость оказанных услуг по данному договору <данные изъяты> рублей. Согласно договору, она оплатила аванс в размере 70% стоимости - <данные изъяты> рублей.
Ответчик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом, а именно: в большой спальне обои забрызганы мазутом; в малой спальне забрызганы мазутом обои и потолочная плитка; испорчена одна табуретка; в обеих спальнях подоконники и откосы испачканы клеем и монтажной пеной (не поддаются очищению); внутренние вертикальные и горизонтальные откосы смонтированы не ровно, а дугой, их углы не обрамлены пластиковыми уголками; в большой спальне на левом откосе
вмятина; с наружной стороны оконных рам отсутствуют отверстия для отвода конденсата; при монтаже подоконников нарушен ГОСТ 30971-2002 «Швы монтажные узлов
примыканий оконных блоков к стеновым проёмам. Общие технические условия» пункт
5.6.3 подпункт 2 «При монтаже оконных блоков из алюминиевых и ПВХ профилей»,
который предусматривает допустимые значения монтажного зазора под подоконниками от
15 до 50 мм; фактические зазоры составили 150 мм под обоими подоконниками, осталась
большая пустотелость; нарушены сроки окончания работ: в договоре указан срок сдачи работ ДД.ММ.ГГГГ, а работа до настоящего времени не сдана.
Ее замечания во время монтажных работ ответчик проигнорировал. Устные и письменные обращения по устранению недостатков выполненных работ и несоблюдению сроков исполнения работ к положительному результату не привели. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в письменной форме к ответчику за устранением обнаруженных недостатков. ДД.ММ.ГГГГ получен письменный ответ на ее обращения, в котором ей предложено подписать акт выполненных работ без внесения окончательного платежа в сумме <данные изъяты> рублей. О своем несогласии с данным предложением ДД.ММ.ГГГГ она сообщила ответчику в письменной форме.
Указанные обстоятельства причинили ей имущественный и моральный вред с большими тратами времени и сил, она испытала унижение, неоднократно обращаясь к ответчику и получая отказ не устранение недостатков выполненной работы.
Просит взыскать с ответчика в ее пользу: материальный ущерб от порчи обоев, потолочной плитки и испорченной табуретки в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать оплату работы по найму другой фирмы по очистке испачканных внешних откосов, переделки монтажа внутренних подоконников и откосов в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 3% от суммы договора за каждый день прострочки срока устранения недостатков, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Клименко Т.И. извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.
В судебном заседании представитель истца Клименко Т.И. - Клименко И.А. просит прекратить производство по делу, в связи с добровольным отказом от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; полномочия представителя на отказ от исковых требований подтверждаются имеющейся в материалах дела копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Мендияров А.Б. в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Представитель ответчика Мендиярова А.Б. - Мендияров С.Б. не возражает против принятия судом отказа истца от иска в полном объеме и прекращения производства по делу; предусмотренные ст.221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает интересы сторон и иных лиц, суд принимает отказ истца от иска в полном объеме.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Клименко Т.И. к индивидуальному предпринимателю Мендиярову А.Б. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение 10-ти дней.
Судья: А.В. Леванин