Дело № 2-828/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Жирновск 26 ноября 2010 года
Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Леванина А.В.
единолично,
при секретаре Пешкиной Л.А.,
с участием:
прокурора - помощника прокурора Жирновского района Ширяева Н.В.,
истца Терёхина А.И., представителя ответчика - государственного унитарного предприятия «Волгоградской областное автотранспортное предприятие «Жирновское № 2» - по доверенности Хариной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терёхина А.И. к государственному унитарному предприятию «Волгоградской областное автотранспортное предприятие «Жирновское № 2» (далее ГУП ВО АТП «Жирновское № 2») о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности,
УСТАНОВИЛ:
Терёхин А.И. обратился в суд с иском к ГУП ВО АТП «Жирновское № 2» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес> в <адрес> на автобусе, принадлежащем ГУП ВО АТП «Жирновское № 2». В районе <адрес> на 5-м километре автомобильной дороги <адрес> водитель автобуса ГУП ВО АТП «Жирновское № 2» совершил ДТП, а именно столкновение с транспортным средством, осуществлявшим уборку снега с проезжей части автомобильной дороги (автогрейдером). В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены травмы: сотрясение головного мозга; перелом носа, в связи с чем, ему оказана неотложная медицинская помощь, что подтверждается сопроводительным листом №, медицинской картой Терёхина А.И. Таким образом, в результате неправомерных действий ответчика причинен вред его здоровью вследствие эксплуатации работником ГУП ВО АТП «Жирновское № 2» источника повышенной опасности - автобуса, принадлежащего ответчику на праве собственности.
В связи с этим, просил взыскать с ГУП ВО АТП «Жирновское № 2» в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг адвоката в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Терёхин А.И. изменил исковые требования в части размера компенсации морального вреда, просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины и услуг адвоката в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика - ГУП ВО АТП «Жирновское № 2» - Харина Т.В. исковые требования, с учетом их изменения в судебном заседании, признала в полном объеме.
Прокурор считает иск с учетом изменения исковых требований в судебном заседании, подлежащим удовлетворению.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает искТерёхина А.И. к ГУП ВО АТП «Жирновское № 2» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По нормам ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком настоящего иска.
Руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Терёхина А.И. к государственному унитарному предприятию «Волгоградской областное автотранспортное предприятие «Жирновское № 2» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, удовлетворить.
Взыскать с государственного унитарного предприятия «Волгоградской областное автотранспортное предприятие «Жирновское № 2» в пользу Терёхина А.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а также судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Леванин