Дело № 2-814/2010 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г.Жирновск 29 ноября 2010 года
Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Леванина А.В.
единолично,с участием истца Лимар В.Ф.,
при секретаре Пешкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лимар В.Ф. к администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области о включении части здания гаража в состав наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Лимар В.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее отец Ч.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде части здания гаража, расположенного в районе <адрес>, проезд №, гараж №. ДД.ММ.ГГГГ на основании разрешения исполнительного комитета Жирновского городского Совета депутатов Ч. был выделен земельный участок под строительство гаража, на котором он за счет собственных средств и личного труда построил указанный капитальный индивидуальный гараж. С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти Ч. добросовестно, открыто и непрерывно владел частью здания гаража, нес бремя расходов по его содержанию, платил налоговые сборы и другие платежи. При обращении в нотариальную контору ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на часть здания гаража ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на указанный гараж. В силу сложившейся в 1970-е годы практики правоустанавливающие документы на часть здания гаража не выдавались, а имеющиеся выписка из решения исполкома горсовета и план в качестве таковых в настоящее время не признаются. Она является наследницей по закону указанного имущества. Поскольку право собственности ее отца на часть здания гаража не было оформлено им при жизни надлежащим образом, она в настоящее время не может реализовать свое право наследования. Просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, часть здания гаража по адресу: <адрес>, проезд №, гараж №.
Истец Лимар В.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Третье лицо Автономова Т.Ф. с иском Лимар В.Ф. к администрации Жирновского городского поселения о включении части здания гаража в состав наследственного имущества полностью согласна.
Суд, выслушав истца, третье лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Лимар В.Ф. к администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области о включении части здания гаража в состав наследственного имущества подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер отец истца Ч., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается: свидетельством о его смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области; свидетельством о рождении истца серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельским Советом <данные изъяты> района, согласно которому Ч. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан Ч.; свидетельством о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака истца с Л.А.Г. серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным отделом ЗАГС <данные изъяты> области.
После смерти Ч. осталось наследственное имущество в виде части здания гаража, расположенного в районе <адрес>, проезд №, гараж №.
Согласно выписке из решения № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Жирновского городского Совета народных депутатов трудящихся Волгоградской области «Об отводе участков под строительство капитальных гаражей в г.Жирновске», Ч. был предоставлен земельный участок, расположенный в районе <адрес>, и разрешено строительство капитального гаража главой.
В течение ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ Ч. за счет собственных средств и личного труда построил на отведенном вышеуказанном земельном участке капитальный индивидуальный гараж №, проезд № в районе <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти Ч. непрерывно владел и пользовался частью здания гаража, нес бремя ее содержания, платил налоговые и иные сборы.
Как следует из данных технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на часть здания гаража №, проезд №, <адрес>, площадь указанной части здания гаража составляет <данные изъяты> кв.м, стоимость <данные изъяты> руб.
Согласно справкам № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией Жирновского городского поселения и начальником отдела земельных отношений комитета муниципального хозяйства администрации Жирновского муниципального района, земельный участок, на котором расположен гараж № в <адрес>, проезд №, в собственность гражданам и в аренду не передавался.
Истец Лимар В.Ф. является наследницей по закону имущества в виде части здания указанного гаража, оставшегося после смерти Ч.
В силу сложившейся в 1970-е годы практики правоустанавливающие документы на часть здания гаража не выдавались, в связи с чем, истец не имеет возможности предоставить в нотариальную контору документы, подтверждающие право собственности Ч. на данный гараж, для получения свидетельства о праве на наследство на часть здания гаража.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Л., пояснившего суду, что он владеет гаражом, расположенным по соседству с гаражом Ч. Подтверждает, что в ДД.ММ.ГГГГ Ч. начал строительство гаража в районе <адрес> и примерно в ДД.ММ.ГГГГ закончил строительство гаража №, проезд №. С указанного времени Ч. постоянно пользовался им как собственник, ставил в гараж автомашину, пользовался погребом.
Давая анализ перечисленным выше и установленным в суде обстоятельствам, а также подтверждающим их доказательствам, суд приходит к выводу о том, что часть здания гаража № в районе <адрес>, проезд № на день смерти Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принадлежала ему на праве собственности, которое при жизни не было им оформлено надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым включить часть здания гаража № в районе <адрес>, проезд № в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ч.1, 2 ст. 218, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лимар В.Ф. к администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области о включении части здания гаража в состав наследственного имущества - удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, часть здания гаража №, расположенного в районе <адрес>, проезд №.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Жирновский районный суд.
Судья А.В. Леванин