Дело № 2-554\2010 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г.Жирновск 13 сентября 2010 года
Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Леванина А.В.
единолично,с участием истца Викулиной Р.А.,
при секретаре Бондаренко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викулиной Р.А. к администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области о включении части здания гаража в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Викулина Р.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее муж В., проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде части здания гаража № по адресу: <адрес>, гараж №.
В ДД.ММ.ГГГГ на основании разрешения исполнительного комитета Жирновского городского Совета депутатов В. был выделен земельный участок под строительство гаража. С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти В. добросовестно, открыто и непрерывно владел частью здания гаража, нес бремя расходов по его содержанию.
При обращении в ФГУП «Ростехинвентаризация» ей было отказано в выдаче кадастрового паспорта, так как В. при жизни не предъявил правоустанавливающие документы, подтверждающие его право собственности на часть здания данного гаража.
Она является наследницей по закону указанного имущества. Поскольку право собственности ее мужа В. на часть здания гаража не было оформлено им при жизни надлежащим образом, она в настоящее время не может реализовать свое право наследования.
Просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, часть здания гаража по адресу: <адрес>, гараж №.
Истец Викулина Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Представитель третьего лица - МИ ФНС РФ № 3 по Волгоградской области - извещено рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Викулиной Р.А. к администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области о включении части здания гаража в наследственную массу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер муж истца Викулиной Р.А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, что подтверждается: свидетельством о его смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области; свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС <данные изъяты>, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ истец Викулина Р.А. (добрачная фамилия «Низаметдинова») вступила в брак с В., после чего ей была присвоена фамилия мужа «Викулина».
После его смерти осталось наследственное имущество в виде части здания гаража № по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес>, главой администрации постановлено признать право собственности В. на капитальный гараж в <адрес>.
Как следует из данных технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на часть здания гаража № в <адрес>, площадь указанной части здания гаража составляет <данные изъяты> кв.м, стоимость <данные изъяты> руб.
Истец является наследницей по закону указанного имущества, оставшегося после смерти В.
Однако, как следует из справки ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, при жизни В. не оформил надлежащим образом право собственности на часть здания гаража, что, в настоящее время, препятствует истцу в оформлении наследственных прав на данное имущество.
Давая анализ перечисленным выше и установленным в суде обстоятельствам, а также подтверждающим их доказательствам, суд приходит к выводу о том, что часть здания гаража № в <адрес> на день смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принадлежала ему на праве собственности, которое при жизни не было им оформлено надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым включить часть здания гаража № в <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1, 2 ст. 218, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Викулиной Р.А. к администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области о включении части здания гаража в наследственную массу - удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, часть здания гаража №, расположенного в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Жирновский районный суд.
Судья: А.В. Леванин