Жирновский районный суд Волгоградской области
В составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П.
ЕдиноличноПри секретаре Рожковой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании «25» ноября 2010 года в г. Жирновске гражданское дело по иску Арпишкиной Е.Н. к администрации Жирновского городского поселения о включении части здания гаража в состав наследственного имущества
УСТАНОВИЛ:
Автозамена: Фамилия И.О. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама, Автозамена: Фамилия И.О., проживавшая в городе <адрес>, которая приняла наследство после смерти своего супруга, Автозамена: Фамилия И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем фактического проживания с умершим по одному адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации №11325, выданной администрацией Жирновского городского поселения Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.
Факт смерти Автозамена: Фамилия И.О. подтверждается свидетельством о смерти серии П-РК №, выданным отделом ЗАГС Жирновского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.
Факт смерти Автозамена: Фамилия И.О. подтверждается свидетельством о смерти серии П-РК №, выданным отделом ЗАГС Жирновского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.
Факт регистрации брака Автозамена: Фамилия И.О.и Н.Ф. подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ЯО №, выданным Советским районным бюро ЗАГС г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ.
Она является наследницей первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.
Факт родственных отношений Ляшенко Е.Н.. подтверждается свидетельством о рождении серии II-РК №, выданным отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.
Факт регистрации брака Автозамена: Фамилия И.О.. подтверждается свидетельством о заключении брака II-РК №, выданным <адрес> бюро ЗАГС Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное имущество заключается в части здания гаража в городе <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Автозамена: Фамилия И.О. был выделен земельный участок под строительство гаража, что подтверждается выпиской из решения исполнительного комитета Жирновского городского Совета Волгоградской области № 82.
В 1967 году за счет собственных средств и личного труда ее родители, Автозамена: Фамилия И.О. и Л.И. построили часть здания гаража и добросовестно, открыто и непрерывно владели ею, постоянно пользовались, платили налоги, несли бремя расходов по его содержанию.
Она обратилась в ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» для выдачи кадастрового паспорта для оформления наследства на часть здания гаража, было произведено обследование, но в выдаче кадастрового паспорта было оказано, так как Автозамена: Фамилия И.О. при жизни не предъявил документ, подтверждающий право собственности на вышеуказанную часть здания гаража.
Учитывая изложенное просит суд включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Автозамена: Фамилия И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ часть здания гаража, расположенного по адресу: <адрес>
Истица Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации Жирновского городского поселения в судебное заседание не явился. Глава администрации Жирновского городского поселения Назаренко А.В. представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с иском полностью согласен.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МИФНС №3 по Волгоградской области в судебное заседание не прибыл, возражений на исковое заявление Автозамена: Фамилия И.О. не представил.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Автозамена: Фамилия И.О. к администрации Жирновского городского поселения о включении части здания гаража в состав наследственного имущества подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, часть здания гаража, подлежащая включению в состав наследственной массы, была выстроена наследодателем на отведенном для этих целей земельном участке, и соответствует градостроительным нормам, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Арпишкиной Е.Н. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Арпишкиной Е.Н. администрации Жирновского городского поселения о включении части здания гаража в состав наследственного имущества удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Автозамена: Фамилия И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ часть здания гаража, расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Жирновский районный суд.
Судья: Л.П.Кучерова
Копия верна: судья Л.П.Кучерова