Жирновский районный суд Волгоградской области
В составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П.
ЕдиноличноПри секретаре Рожковой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании «2» декабря 2010 года в г. Жирновске гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к администрации Жирновского городского поселения о включении части здания гаража в состав наследственного имущества
УСТАНОВИЛ:
Автозамена: Фамилия И.О. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, Автозамена: Фамилия И.О., проживавший в городе <адрес>.
Факт смерти Автозамена: Фамилия И.О. подтверждается свидетельством о смерти серии II-РК №, выданным отделом ЗАГС Жирновского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.
Она является наследницей по закону. Другие наследники: супруга - Автозамена: Фамилия И.О..
Факт родственных отношений Автозамена: Фамилия И.О. подтверждается свидетельством о рождении серии I-ЯО №, выданным Жирновским городским <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Факт брачных отношений Автозамена: Фамилия И.О. подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-РК №, выданным Жирновским районным ЗАГС Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время она оформляет наследственные права на имущество умершего. Наследственное имущество заключается в части здания гаража, расположенного в городе <адрес>.
В 1977 года ее отцу, Автозамена: Фамилия И.О. был выделен земельный участок под строительство гаража, решение о выделе Автозамена: Фамилия И.О. земельного участка под строительство капитального гаража в городе <адрес> в архиве Жирновского муниципального района Волгоградской области отсутствует, что подтверждается справкой №, выданной Администрацией Жирновского городского поселения Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.
С 1977 года (более 15 лет) за счет собственных средств и личного труда ее отец, Автозамена: Фамилия И.О. построил часть здания гаража и добросовестно, открыто и непрерывно владел частью здания гаража, постоянно пользовался, платил налоги, нес бремя расходов по его содержанию.
Она обратилась в ФГУП Ростехинвентаризация» для выдачи кадастрового паспорта для оформления наследства на часть здания гаража, было произведено обследование, но в выдаче кадастрового паспорта было оказано, так как ее отец, Автозамена: Фамилия И.О. при жизни не предъявил документ, подтверждающий право собственности на вышеуказанную часть здания гаража.
Данная часть здания гаража принадлежала Автозамена: Фамилия И.О.. на праве собственности по признаку приобретательской давности в соответствии с ч. 1 ст.234 ГК РФ
Учитывая изложенное просит суд включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Автозамена: Фамилия И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ часть здания гаража в городе <адрес>.
Истица Автозамена: Фамилия И.О. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации Жирновского городского поселения в судебное заседание не явился. Глава администрации Жирновского городского поселения Н. представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с иском полностью согласен.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание не прибыла, представила суду заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.
Суд, выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Автозамена: Фамилия И.О. к администрации Жирновского городского поселения о включении части здания гаража в состав наследственного имущества подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, часть здания гаража, подлежащая включению в состав наследственной массы соответствует градостроительным нормам, наследодатель в течение длительного времени более 15 лет пользовался ею, что подтвердили свидетели, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Автозамена: Фамилия И.О. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Автозамена: Фамилия И.О. к администрации Жирновского городского поселения о включении части здания гаража в состав наследственного имущества удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Автозамена: Фамилия И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ часть здания гаража под <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Жирновский районный суд.
Судья: Л.П.Кучерова
Копия верна: судья Л.П.Кучерова