Дело № 2-842\2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Суппес Г.В.,
единолично,
при секретаре Чугреевой А.В.
с участием истца Исаенковой Т.А.
ответчика Вистовского И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жирновске Волгоградской области 30 ноября 2010 года гражданское дело по иску Исаенковой Т.А. к Вистовскому И.В. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Исаенкова Т.А. обратилась в суд с иском, указав, что с 1984 года занимается педагогической деятельностью, в настоящее время работает в муниципальном образовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» Жирновского муниципального района заместителем директора по учебно-воспитательной работе и учителем математики. ДД.ММ.ГГГГ в 08.15 минут она вела урок математики в 7 «а» классе, в кабинете № здания школы, расположенного по адресу <адрес>. В это время без разрешения в аудиторию ворвался Вистовский И.В. - отец ученицы 7»а» класса А.. Не обращая внимание на неё, Вистовский И.В., находившийся в возбужденном состоянии, стал выяснять у своей дочери Анастасии, кто из учеников класса её «обижает». На её замечание, что он своими действиями срывает урок и пугает детей, Вистовский не реагировал. Выяснив у дочери ученика, сидящего на первой парте у окна, Вистовский И.В. сделал движение в сторону мальчика, она, испугавшись, что Вистовский И.В. может совершить неправомерные действия в отношении ученика, фактически перегородила путь и настоятельно попросила ответчика покинуть аудиторию. После её уговоров Вистовский И.В. покинул аудиторию, она вышла вслед за ним и попыталась разъяснить ему, что если к его дочери в школе кто-то плохо относится, ему необходимо обратиться к классному руководителю или в администрацию школы. В ответ на её слова Вистовский И.В. вызывающе, очень громко, в оскорбительной для неё форме, в присутствии коллег ответил: «Закрой свой поганый рот, чёртова учителка».
Считает, что своими действиями Вистовский И.В. причинил ей моральный вред в форме нравственных страданий и переживаний, выразившихся в претерпевании нервного стресса, который она испытала в результате унижения её чести и достоинства. Высказывания ответчика, произнесенные в присутствии её коллег по работе и услышанные учениками, подрывают её авторитет как учителя и руководящего педагогического работника, поэтому простит взыскать с Вистовского И.В. в её пользу компенсацию морального вреда в размере 5. 000 рублей и судебные расходы в размере 1700 рублей.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ей стыдно, что её, учителя с 26-летнем стажем обзывают «чёртовой учителкой с поганым ртом». Так же она испытывала чувство страха за своих учеников, поскольку Вистовский И.В. вёл себя агрессивно и у неё имелись основания полагать, что он способен совершить в отношении них противоправные действия, так как несёт дисциплинарную и уголовную ответственность за жизнь и здоровье учеников. После действий Вистовского И.В. она находилась в нервном напряжении, даже после принятия успокоительного лекарства не смогла полноценно продолжить урок.
Ответчик Вистовкий И.В. с исковыми требованиями Исаенковой Т.А. не согласен. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ узнал, что его дочь, учащуюся 7 класса обижают мальчики, учащиеся её класса. ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в школу, чтобы увидеть этих мальчиков. Заглянув в аудиторию, где шёл урок в 7»а» классе, он стал вести диалог с дочерью, спрашивая её показать этих учеников. Когда дочь ему показала на мальчика и, увидев его, он вышел из аудитории. Ни какого диалога ни с кем, кроме дочери, он не вел. Ранее в школе не бывал, преподавателя Исаенкову Т.А. не знал. В его лексиконе нет слов, на которые ссылается истица.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск Исаенковой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из показаний свидетелей Е.С., О.Л., Е.В. преподавателей МОУ «СОШ №» следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время первого урока они услышали в коридоре шум и мужчину, который в адрес учителя Исаенковой Т.А. высказывал оскорбительные слова «Закрой свой поганый рот». Со слов Исаенковой Т.А. им стало известно, что этот мужчина отец ученицы 7 «а» класса А., который ворвался в аудиторию, где проводила урок истица, вел себя агрессивно, на её замечание высказал оскорбительные слова. После данного инцидента Исаенкова Т.А. была в стрессовом состоянии, принимала успокоительное лекарство и была вынуждена отменить занятие.
При таких обстоятельствах, поскольку Вистовский И.В. причинил Исаенковой Т.А. моральный вред в форме нравственных страданий и переживаний, выразившихся в претерпевании нервного стресса, который она испытала в результате унижения её чести и достоинства, в присутствии её коллег по работе и услышанные учениками, подрывающие её авторитет как учителя и руководящего педагогического работника, то Вистовский И.В. обязан компенсировать указанный вред.
При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ч.2 ГК РФ, суд учитывает степень вины Вистовского И.В., степень и характер нравственных страданий Исаенковой Т.А., требования разумности и справедливости, и полагает определить размер компенсации морального вреда в сумме 3.000 рублей, удовлетворив исковые требования Исаенковой Т.А. частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истицей при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается квитанцией, то данная сумма подлежит возмещению Вистовским И.В. в её пользу.
В силу ст.100 ГПК РФ с Вистовского И.В. так же подлежат возмещению в пользу истицы понесенные ею расходы на оплату услуг представителя, которые согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 1500 рублей.
Руководствуясь ст.ст.151, 1099,1101, 1102,1109 ГК РФ, ст.ст.100,98 233-237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Вистовского И.В. в пользу Исаенковой Т.А. в счет компенсации морального вреда 3.000 рублей и судебные расходы в размере 1500 рублей услуги представителя, 200 рублей государственной пошлины, а всего 4700 рублей.
В остальной части исковых требований Исаенковой Т.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10-ти дней через Жирновский суд.
Судья Жирновского районного суда Г.В.Суппес