Дело №2-849\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Жирновский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Суппес Г.В.
Единолично
При секретаре Калякине В.В.
рассмотрев 9 декабря 2010 года в городе Жирновске Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдук М.А. к ООО «Айтакс Авиа» о взыскании с должника суммы, выплаченной кредитору поручителем,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гайдук М.А. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Айтакс Авиа» был заключён договор № об открытии кредитной линии. По данному договору ООО «Айтакс Авиа» получило кредит в общей сумме 2.476.800 рублей под 14% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с одной стороны, и Гайдук М.А., В.В., с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № и №.
Согласно условиям договора поручительства №, В.В. ДД.ММ.ГГГГ произвел частичное погашение ссудной задолженности ООО «Айтакс Авиа», заплатив 668.000 рублей. После чего, задолженность ООО «Айтакс Авиа» перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» была погашена в полном объёме. Погасив задолженность, В.В. обратился в суд с иском о взыскании части денежной суммы с Гайдук М.А., как с солидарного поручителя по договору. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о взыскании с Гайдук М.А. в пользу В.В. 222.666 рублей 66 коп..
В ходе исполнения судебного решения с Гайдук М.А. с ноября 2009 года по ноябрь 2010 года взыскано 71.267 рублей 68 коп.
Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айтакс Авиа» в его пользу 71.267 рублей 68 копеек, так как считает, что к нему перешло право регрессного требования в том объёме, в каком он исполнил требования кредитора.
В судебном заседании истец Гайдук М.А. исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их полном объёме, является пенсионером, иных источников дохода не имеет, ежемесячное удержание 50% из пенсии ставит его в тяжёлое материальное положение.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть заявление в его отсутствии, представил возражение, в котором указал, что с требованием Гайдук М.А. не согласен. ООО «Айтакс Авиа» не имеет обязательств, исполненных за него Гайдук М.А., Гайдук М.А. исполнял обязательство перед В.В.. Гайдук М.А. не может выступать в качестве поручителя, так как поручительство прекратилось с прекращением обеспеченного обязательства.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает требование истца подлежащими удовлетворению
В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Айтакс Авиа» был заключён договор № об открытии кредитной линии. По данному договору ООО «Айтакс Авиа» получило кредит в общей сумме 2.476.800 рублей под 14% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с одной стороны, и Гайдук М.А., В.В., с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № и №.
Согласно условиям договора поручительства №, В.В. ДД.ММ.ГГГГ произвел частичное погашение ссудной задолженности ООО «Айтакс Авиа», заплатив 668.000 рублей. После чего, задолженность ООО «Айтакс Авиа» перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» была погашена в полном объёме. Согласно кассационного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Гайдук М.А., как с солидарного поручителя по кредитному договору, взыскано в пользу В.В. 222.666 рублей 66 копеек.
Поскольку Гайдук М.А. исполнил обязательства в размере 71.267 рублей 68 копеек, то к нему переходит право регрессного требования к должнику в том объёме, в каком оно исполнено.
Доводы представителя ответчика о том, что он не является должником перед Гайдук М.А. и о том, что Гайдук М.А. не может выступать в качестве поручителя, так как его поручительство прекратилось с прекращением обеспеченного обязательства, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются вступившим в законную силу кассационным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 365 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айтакс Авиа» в пользу Гайдук М.А. 71.267 рублей 68 копеек в счёт выплаченной денежной суммы кредитору поручителем, 400 рублей уплаченной государственной пошлины, 2000 рублей за услуги представителя, а всего 73.667 рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Жирновский суд.
Судья Жирновского районного суда Г.В.Суппес