Дело №2-848/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Суппес Г.В.,
единолично,
при секретаре Чугреевой А.В.,
с участием: истца Васина В.Д.,
ответчика Шмырева Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жирновске Волгоградской области 02 декабря 2010 года гражданское дело по иску Васина В.Д. к Шмыреву Н.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом и установлении сервитута,
У С Т А Н О В И Л:
Васин В.Д. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он проживает по адресу: <адрес>. Его сосед Шмырев Н.А., проживающий в <адрес>, посадил фруктовое дерево на расстоянии 0,5 метра от стены его постройки. Ветви дерева вскрывают шифер с его построек, корни разрушают фундамент здания. Он неоднократно обращался к Шмыреву Н.А. с просьбой спилить дерево, но в ответ слышал угрозы и оскорбления.
Просит обязать Шмырева Н.А. устранить препятствие в пользовании его имуществом, срубить дерево, которое находится от границы его участка на расстоянии 0,5 метра, а также убрать трубы от стены его построек и дать ему возможность обслуживать его здания, возместить затраты в размере уплаченной государственной пошлины, возместить моральный вред в размере 5 000 рублей за оскорбления не принятие мер в течение длительного времени.
В судебном заседании истец Васин В.Д. иск поддержал, пояснил суду, что с согласия собственника Шмырева Н.А. он неоднократно приходит на его земельный участок, чтобы посмотреть состояние своих хозяйственных построек, которые расположены по границе земельного участка.
Ответчик Шмырев Н.А. с иском согласен частично, пояснив суду, что он не препятствует Васину В.Д. в обслуживании его хозяйственных построек, пускает на свой земельный участок. Дерево выросло само, он его не сажал, обязуется его срубить. Убирать трубы он не желает, поскольку они находятся на его земельном участке и не мешают истцу. Истца он не оскорблял.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как предусмотрено ч.2 ст.8 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Согласно ч.2 ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч.3 ст.209 ГК РФ. владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Как указано в п.4.12. СНиП 2.07.01-89 «Планировка и застройка городских и сельских поселений», расстояния от зданий, сооружений, а также объектов инженерного благоустройства до деревьев и кустарников следует принимать по табл. 4.
В таблице 4 указано, что расстояние от Наружной стена здания и сооружения до ствола дерева должно составлять 5,0 метров, до кустарника 1,5 метра.
Указанное минимальные расстояния от зданий и сооружений, инженерных сетей до деревьев и кустарников также предусмотрены п.7.12 «Временными региональными нормативами градостроительного проектирования Волгоградской области», утвержденными постановлением Главы Администрации Волгоградской области №1574 от 05.09.2007 года,
Судом установлено, что Васин В.Д. является сособственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Собственником земельного участка по адресу: <адрес>, является Шмырев Н.А.. Земельные участки истца и ответчика расположены по соседству.
Указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации Жирновского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, договором от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, планами земельных участков.
Судом также установлено, что на земельном участке Шмырева Н.А. по <адрес>, на расстоянии менее 5 метров от принадлежащего Васину В.Д. строения, расположенного на границе его земельном участке по <адрес> и земельного участка Шмырева Н.А., растет дерево, расположены трубы и иное имущество Шмырева Н.А..
Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается также фототаблицей.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Васина В.Д. об устранении препятствия в пользовании его имуществом, в части срубить дерево, подлежит удовлетворению.
Шмырев Н.А. может использовать принадлежащий ему земельный участок по своему усмотрению, в том числе для складирования имущества. При этом судом не установлено каких-либо нарушений прав истца, а поэтому в этой части исковые требования Васина В.Д. удовлетворению не подлежат.
Согласно ч.1 ст.274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
Как предусмотрено ч.3 ст274 ГК РФ сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.
Судом установлено, что Шмырев Н.А. обеспечивает Васину В.Д. проход через свой земельный участок для обслуживания строения, принадлежащего последнему. Каких-либо споров между сторонами в этой части судом не установлено, а поэтому отсутствуют предусмотренные законом основания для установления сервитута в судебном порядке.
Требования истца о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей за оскорбления не принятие мер в течение длительного времени, не подлежат удовлетворению, поскольку не предусмотрено законом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку Васин В.Д. понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, о чем свидетельствует чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы должны быть взысканы с ответчика в его пользу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.209 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Васина В.Д. к Шмыреву Н.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом и установлении сервитута удовлетворит частично.
Обязать Шмырева Н.А. срубить дерево, растущее на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке по адресу: <адрес>, на расстоянии менее 5 метров от строения по адресу: <адрес>.
Взыскать в пользу Васина В.Д. с Шмыреву Н.А. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: Г.В. Суппес