Дело №2-10/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации (России)
Жирновский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Кучеровой Л.П.
Единолично
При секретаре Рожковой О.В.
С участием представителя истца Каретникова Г.Н.
ответчиков Хохлова В.Н. и Хохлова С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании «22» декабря 2010 года в городе Жирновске
дело по исковому заявлению кредитного потребительский кооператив граждан «Г.» к Хохлову В.Н. и Хохлову С.Н. о расторжении договора займа и взыскании суммы займа
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Г.» в лице председателя Перепелкина Н.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ «Г.» и ответчиком Хохловым В.Н., последний получил от КПКГ «Г.» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов и целевых паевых вкладов в размере 20 % годовых.
По условиям договора Хохлов В.Н. обязался погашать займ и вносить проценты за его пользование полученными по договору займа денежными средствами своевременно, согласно установленного в договоре займа графика - 15-го числа каждого месяца наличными деньгами в кассу КПКГ «Г.» или безналичными деньгами на расчётный счёт КПКГ «Г.».
Согласно п.2.2.3, п.2.2.5 вышеуказанного договора при нарушении срока возврата займа заёмщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения займа до его фактического возврата.
Ответчик Хохлов С.Н. заключил с КПКГ «Г.» договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п.1.1, 2.1 данного договора ответчик взял обязательство нести солидарную с заёмщиком ответственность по погашению задолженности по уплате неустойки за просрочку платежей, процентов и целевых паевых вкладов займа, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга.
Ответчик Хохлов В.Н.. в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств: прекратил возврат полученной суммы займа и перестал выплачивать предусмотренные договором проценты.
По состоянию на 18.11..2010г общая сумма долга составила - <данные изъяты> рублей, в том числе основной займ - <данные изъяты> рублей, процентов -<данные изъяты> рублей, пеня -<данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, просит суд расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПКГ «Г.» и Хохловым В.Н. и взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Г. с Хохлова В.Н. и Хохлова С.Н. в солидарном порядке <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 2193 руб., согласно прилагаемого платежного поручения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Каретников Г.Н. исковые требования КПКГ «Г.» поддержал в полном объеме.
Ответчик Хохлов В.Н. с исковыми требованиями КПКГ «Г.» согласен, суду показал, что то обстоятельство, что он прекратил выплаты по договору займа связаны с материальными трудностями.
Ответчик Хохлов С.Н. с иском КПКГ «Г. не согласен, поскольку сам заемщик имеет материальную возможность погасить задолженность по кредитному договору.
Выслушав представителя КПКГ «Г.» Каретникова Г.Н., ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление КПКГ «Г.» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.
На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать.
Согласно п. 2.2.3, п.2.2.5 договора займа заключенного между КПКГ «Г.» и ответчиком Хохловым В.Н. при нарушении срока возврата займа заёмщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения займа до его фактического возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между КПКГ «Г.» и ответчиком Хохловым В.Н. был заключен договор займа №, в соответствии с которым последний получил от КПКГ «Г.» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов и целевых паевых вкладов в размере 20 % годовых.
По условиям договора Хохлов В.Н. обязался погашать займ и вносить проценты за его пользование полученными по договору займа денежными средствами своевременно, согласно установленного в договоре займа графика - 15-го числа каждого месяца наличными деньгами в кассу КПКГ «Г.» или безналичными деньгами на расчётный счёт КПКГ «Г.».
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Хохловым В.Н. Хохлов С.Н. заключил с КПКГ «Г.» договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п.1.1, 2.1 данного договора ответчик взял обязательство нести солидарную с заёмщиком ответственность по погашению задолженности по уплате неустойки за просрочку платежей, процентов и целевых паевых вкладов займа, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга.
Из показаний представителя истца Каретникова Г.Н. судом установлено, что Хохлов В.Н.. в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств: прекратил возврат полученной суммы займа предусмотренные договором проценты.
Данные обстоятельства подтверждаются карточкой заемщика, согласно которой последний платеж был произведен Хохловым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ.
Это обстоятельство является существенным нарушением договора, поскольку истец лишается права на возврат денежной суммы с процентами, согласно условиям договора. Следовательно, требования КПКГ «Г.» о досрочном расторжении договора займа с Хохловым В.Н. и взыскании в солидарном порядке с ответчиков досрочно суммы займа с процентами и пени подлежат удовлетворению.
В соответствии с расчетом, представленным КПКГ «Г.» общая сумма долга и пени, подлежащая взысканию с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составила - <данные изъяты> рублей, в том числе основной займ - <данные изъяты> рублей, процентов -<данные изъяты> рублей, пеня -<данные изъяты> рублей.
Данный расчет у суда сомнений не вызывает, ответчики с представленным расчетом согласны.
Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчиков согласно ст. 98 ГПК РФ в соответствии с имеющимся платежным поручением.
Руководствуясь ст. 810 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Г.» и Хохловым В.Н..
Взыскать с Хохлова В.Н. и Хохлова С.Н. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Г.» <данные изъяты> рублей в счет долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Г.» и Хохловым В.Н., а также судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья Жирновского районного суда: Л.П. Кучерова
Копия верна: судья Л.П.Кучерова