Дело №2-19/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Жирновский районный суд в составе:
председательствующего судьи Суппес Г.В.,
единолично,
при секретаре Калякине В.В.,
с участием: истца Юношева В.В. и его представителя Юношевой Е.А.,
представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Степановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жирновске Волгоградской области 16 декабря 2010 года гражданское дело по заявлению Юношева В.В. к Жирновскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей,
У С Т А Н О В И Л:
Юношев В.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что в ноябре 2010 года он узнал, что в Управление Пенсионного фонда РФ в Жирновском районе на исполнение поступило постановление о взыскании с него алиментов в пользу З.Н. на сумму 225297,06 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства он не получал. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Жирновский РО УФССП по Волгоградской области с заявлением о предоставлении ему копии исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ он получил копию судебного приказа о взыскании с него алиментов, выданный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что его алиментные обязательства прекратились ДД.ММ.ГГГГ, а судебный приказ не может быть предъявлен к исполнению только в течении трех лет со дня его выдачи, считает действия судебных приставов-исполнителей незаконными.
Просит признать действия судебных приставов-исполнителей незаконными, отменить постановление о замене предыдущего постановления об обращении взыскания на пенсию должника № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить постановление о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в его пользу моральный ущерб в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании заявитель Юношев В.В. и его представитель Юношева Е.А., заявление поддержали.
Представитель УФССП по Волгоградской области Степанова Е.В.с заявлением не согласна, пояснила суду, что на исполнение поступил дубликат судебного приказа о взыскании с Юношева В.В. алиментов, в связи с неуплатой алиментов добровольно постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности, который составляет 64876,64 рублей. указанная сумма будет взыскивается с его пенсии.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Как указано в ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Как предусмотрено ч.4 ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
Судом установлено, что 26.04.2010 года на исполнение в Жирновский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области поступил исполнительный документ - дубликат судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №8 Жирновского района Волгоградской области, о взыскании с Юношева В.В. в пользу З.Н. алиментов на содержание дочери Юлии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иных видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным отделом УФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 225297,06 рублей и обращено взыскание на пенсию Юношева В.В. в размере 70% до погашения задолженности.
Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель с учетом размера полученной Юношевым В.В. пенсии пересчитал размер задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 64 876,64 рублей. В связи с этим было заменено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в части размера задолженности.
Данные обстоятельства подтверждаются: копией дубликата судебного приказа, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлениями о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об обращении взыскания на пенсию должника, постановлением о замене предыдущего постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
Из справки Управления Пенсионного фонда РФ в Жирновском районе № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что удержания из пенсии Юношева В.В. по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ производятся с ноября 2010 года в размере 70 %.
Поскольку по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с Юношева В.В. взысканы алименты на содержание дочери Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения до её совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительный документ предъявлен к исполнению в Жирновский РО УФССП по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, суд считает законным возбуждение исполнительного производства, поскольку исполнительный документ предъявлен к исполнению в пределах предусмотренного ч.4 ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» трехлетнего срока.
Доводы Юношева В.В. о прекращении алиментных обязательств суд не принимает во внимание, поскольку алименты являются периодическими платежами, и для предъявления исполнительного документа к исполнению срок не истек.
Каких либо нарушений законодательства в рамках исполнительного производства судом не усматривается, окончательный расчет задолженности по алиментам был произведен судебным приставом исполнителем из расчета полученного Юношевым В.В. дохода в виде пенсии, поскольку задолженность Юношевым В.В. добровольно не погашена имелись основания для обращения взыскания на его пенсию.
При таких обстоятельствах суд не усматривает незаконности в действиях судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №, возбужденному по судебному приказу о взыскании с Юношева В.В. алиментов на содержание дочери, а поэтому заявление Юношева В.В. об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Юношева В.В. к Жирновскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Жирновский районный суд.
Судья: Г.В. Суппес