Дело №2-43/2011 г.РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации (России)
Жирновский районный суд Волгоградской области
В составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П.
ЕдиноличноПри секретаре Рожковой О.В.
С участием истицы Миллер Г.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании «14» января 2011 года в г. Жирновске гражданское дело по иску Миллер Г.Н. к администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области о включении 1/2 доли в праве собственности на жилой дом в состав наследственной массы имущества и признании 1/2 доли в праве собственности на жилой дом
УСТАНОВИЛ:
Миллер Г.Н. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 16 мая 2009 года умер ее супруг, Миллер В.П., проживавший по адресу: <адрес>
Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти серии II-РК №, выданным отделом ЗАГС Жирновского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.
Она является наследницей по закону соответствии со ст. 1142 ГК РФ. Кроме нее наследником по закону является ее дочь, Гольцова (Миллер) Н.В..
Факт регистрации брака Миллер Г.Н. подтверждается свидетельством о браке серии I-ЛО №, выданным Третьяковским Сельским <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Факт родственных отношений Миллер Н.В. подтверждается свидетельством о рождении, выданным Сарыагачским районным отделом ЗАГС Чимкентской области ДД.ММ.ГГГГ.
Факт регистрации брака Гольцовой Н.В. подтверждается свидетельством о браке серии I-БО №, выданным СЗАГС администрации Муниципального образования Одоевского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время она оформляет наследственные права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Жилой дом (объект незавершенный строительством) и земельный участок принадлежал умершему Миллер В.П. на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Жирновского района Волгоградской области Вдовенко Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.
Она обратилась в ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» для выдачи кадастрового паспорта для оформления наследства на жилой дом, было произведено обследование, но в выдаче кадастрового паспорта было отказано, так как Миллер В.П при жизни не оформил документы надлежащим образом, договор купли-продажи не прошел государственную регистрацию, следовательно не имеет юридической силы, нарушает требования Закона РФ № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и Закона № 69-ФЗ от 09.06.2003 года «О внесении изменений и дополнения в Федеральный Закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»».
Согласно справке №, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ объект представляет собой жилой дом, расположенный по адресу: р<адрес> общей площадью - 59,1 кв.м., в т.ч. жилой площадью - 32,9 кв.м.
Согласно заключению №30 ГУП «Волгоградское областное архитектурно-планировочное бюро» от 29 ноября 2010 года жилой дом соответствует градостроительным нормам и пригоден для проживания.
Правовой режим земельного участка на котором расположен жилой дом определен, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Жирновского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, просит суд признать за ней 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью - 59,1 кв.м., в т.ч. жилой площадью - 32,9 кв.м., а также включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Миллер В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: р.п.Красный <адрес>, общей площадью - 59,1 кв.м., в т.ч. жилой площадью - 32,9 кв.м.
В судебном заседании истица Миллер Г.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района в судебное заседание не явился. Глава администрации Колганов С.В. представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с иском Миллер Г.Н. согласен.
Третье лицо на стороне истицы, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Гольцова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Миллер Г.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
В силу ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Миллер Г.Н. о включении 1/2 доли в праве собственности на жилой дом в состав наследственной массы имущества и признании права общей долевой собственности на жилой дом в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Миллер Г.Н. к администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области о включении 1/2 доли в праве собственности на жилой дом в состав наследственной массы имущества и признании 1/2 доли в праве собственности на жилой дом.
Признать за Миллер Г.Н. 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: р<адрес>, общей площадью - 59,1 кв.м., в т.ч. жилой площадью - 32,9 кв.м.
Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Миллер В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью - 59,1 кв.м., в т.ч. жилой площадью - 32,9 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Жирновский районный суд.
Судья: Л.П.Кучерова
Копия верна: судья Л.П.Кучерова