Жирновский районный суд Волгоградской области
В составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П.
ЕдиноличноПри секретаре Рожковой О.В.
с участием истицы Рузановой Т.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании «2» февраля 2011 года в <адрес> гражданское дело по иску Рузановой Т.М. к администрации Жирновского городского поселения о включении части здания гаража в состав наследственного имущества
УСТАНОВИЛ:
Рузанова Т.М. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ее умер супруг, Рузанов Н.Ф., проживавший в городе <адрес>.
Факт смерти Рузанова Н.Ф. подтверждается свидетельством о смерти серии II-РК №, выданным отделом ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследницей по закону на имущество умершего.
Факт брачных отношений подтверждается свидетельством о рождении серии I-ЭЛ №, выданным Сухо-Карабуланским сельским <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время она оформляет наследственные права на имущество умершего.
Наследственное имущество заключается в части здания гаража в городе <адрес>
В 1972 году ее супругу, Рузанову Н.Ф. был выделен земельный участок под строительство гаража, что подтверждается выпиской из решения исполкома <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
В 1972 году (более 15 лет назад) за счет собственных средств и личного труда ее супруг Рузанов Н.Ф. построил часть здания гаража и добросовестно, открыто и непрерывно владел частью здания гаража, постоянно пользовался, платил налоги, нес бремя расходов по его содержанию.
Она обратилась в ФГУП Ростехинвентаризация» для выдачи кадастрового паспорта для оформления наследства на часть здания гаража, было произведено обследование, но в выдаче кадастрового паспорта было оказано, так как ее супруг, Рузанов Н.Ф. при жизни не предъявил документ, подтверждающий право собственности на вышеуказанную часть здания гаража.
Она обратилась в ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» для выдачи кадастрового паспорта для оформления наследства на часть здания гаража, было произведено обследование, но в выдаче кадастрового паспорта было оказано, так как Ляшенко Н.Ф. при жизни не предъявил документ, подтверждающий право собственности на вышеуказанную часть здания гаража.
Учитывая изложенное просит суд включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Рузанова Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, часть здания гаража, расположенного по адресу: <адрес>
Истица Рузанова Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации Жирновского городского поселения в судебное заседание не явился. Глава администрации Жирновского городского поселения Назаренко А.В. представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с иском Рузановой Т.М. полностью согласен.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не прибыл, возражений на исковое заявление Рузановой Т.М. не представил.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Рузановой Т.М. к администрации Жирновского городского поселения о включении части здания гаража в состав наследственного имущества подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, часть здания гаража, подлежащая включению в состав наследственной массы, была выстроена наследодателем на отведенном для этих целей земельном участке, и соответствует градостроительным нормам, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Рузановой Т.М. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рузановой Т.М. к администрации Жирновского городского поселения о включении части здания гаража в состав наследственного имущества удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Рузанова Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, часть здания гаража, расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Жирновский районный суд.
Судья: подпись Л.П.Кучерова