Дело № 2-130/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Жирновск 02 марта 2011 года
Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Леванина А.В.
единолично,
при секретаре Пешкиной Л.А.,
с участием истца Фомина Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина Е.А. к Амирханову А.Г. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Фомин Е.А. обратился в суд с иском к Амирханову А.Г. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке, составленной в простой письменной форме, <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Амирханов А.Е. в предусмотренный обязательством срок ДД.ММ.ГГГГ не вернул сумму займа, в связи с чем, до настоящего времени неправомерно использует денежные средства, уклоняется от их возврата.
Просит взыскать с ответчика Амирханова А.Е. в его пользу <данные изъяты> рублей - основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего <данные изъяты> руб.; также, просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Фомин Е.А. свои исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика в его пользу "иные данные" рублей - основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего <данные изъяты> руб.; также, просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также подтвержденные квитанцией судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению иска - <данные изъяты> руб.
Ответчик Амирханов А.Е., будучи извещен, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Фомина Е.А. к Амирханову А.Г. о взыскании долга по договору займа, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
По нормам ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В силу ст.395 ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа; в данном случае наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение наибольшего периода просрочки платежа, учетная ставка банковского процента в размере 8,25%.
Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ по договору займа истец предоставил ответчику Амирханову А.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком в простой письменной форме и заверенной его подписью. Как следует из показаний истца, по настоящее время задолженность по договору займа ответчиком не погашена.
Судом установлено, что размер задолженности по договору займа составляет: <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. (сумма долга, которую Амирханов А.Г. обязан вернуть ДД.ММ.ГГГГ), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная на основании ст.395 ч.1 ГК РФ - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ) : 360 дней х 320 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)). Данный расчет суд находит верным.
Таким образом, учитывая, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен истцом неверно, исходя из завышенного размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, исковые требования Фомина Е.А. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению частично, в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.
Давая анализ перечисленным выше и установленным в суде обстоятельствам, а также подтверждающим их доказательствам, суд приходит к выводу о том, что заемщиком Амирхановым А.Г. были нарушены существенные условия договора займа, а именно не исполнена обязанность по возврату суммы основного долга и погашению процентов за пользование им, в связи с чем, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По нормам ст.ст.98 и 88 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Фоминым Е.А. при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а также, согласно квитанции КА № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачены юридические услуги за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего судебные расходы истца составили <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 314 ГК РФ, ст.ст.88, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Фомина Е.А. к Амирханову А.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Амирханова А.Г. в пользу Фомина Е.А. <данные изъяты> рублей в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Леванин