Дело №2-305/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Жирновский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Леванина А.В.
единолично
при секретаре Рожковой О.В.
с участием:
прокурора Плотникова А.А.
представителя ответчика адвоката Кокина А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании «15» апреля 2011 года в городе Жирновске
дело по исковому заявлению Попова А.В. к Поповой Е.А. о выселении и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что в соответствии с договором купли-продажи от 26.11.1998 г., удостоверенный нотариусом <адрес> Вдовенко Л.Е. по реестру за №, ему на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, расположенная в <адрес>.
В той же квартире с 20.02.2001 г. значится зарегистрированной его бывшая супруга Попова Е.А. что подтверждается, копией паспорта и справкой о постоянно зарегистрированных лицах по данному адресу, выданной 16.03.2011 г. ООО «ЖЭУ».
Ответчица была зарегистрирована и проживала в принадлежащей ему квартире при следующих обстоятельствах.
С 13 ноября 1999 г. он состоял с ответчицей Поповой Е.А. в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-РК №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> актовая запись № ДД.ММ.ГГГГ
С февраля 2003 г. ответчица Попова Е.А. добровольно выселилась из квартиры. Однако по неизвестным причинам она отказывается сняться с регистрационного учета в вышеназванной квартире. Обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет. Квартира была приобретена им на собственные денежные средства до вступления в брак с Е.А.Поповой, следовательно на нее не распространяется режим совместной собственности супругов, поскольку согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.
Брачные отношения между ним и Поповой Е.А, прекращены, она является бывшим членом его семьи и в силу п. 4 ст. 34 ЖК РФ ответчица утратила право пользования вышеназванной квартирой.
С февраля 2003 г. ответчица Попова Е.А. не проживает в принадлежащей ему на праве собственности квартире, не пользуется ею, не несет ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, и ее регистрация в настоящее время носит формальный характер.
Учитывая изложенное, просит суд в целях устранения препятствий в пользовании имуществом выселить из жилого помещения по адресу: <адрес> Попову Е.А., обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Жирновском районе снять Попову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире.
Истец Попов А.В. в судебное заседание не прибыл представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
Представитель ответчика - адвокат Кокин А.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями Попова о выселении не согласен.
Представитель УФМС России по Волгоградской Игнатенко Д.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение вопроса о выселении Поповой Е.А. оставляет на усмотрение суда.
Выслушав представителя ответчика, мнение прокурора, полагавшего иск в части выселения подлежащим удовлетворению, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Попова А.В. к Поповой Е.А. о выселении и снятии с регистрационного учета подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.ст. 246-247 ГК РФ, распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник также может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Судом установлено, что Попов А.В. и Попова Е.А. с 13.11.1999 года состояли в зарегистрированном браке, в связи с чем 20.02.2001 года истец зарегистрировал по месту жительства в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении - однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В 2003 году брачные отношения между истцом и ответчицей были прекращены, с февраля 2003 года ответчица Попова Е.А. не проживает в принадлежащей истцу на праве собственности квартире, не пользуется ею, не несет ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. 02.05.2003 года брак между Поповым А.В. и Поповой Е.А. прекращен.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
Согласно свидетельству о заключении брака серии I-РК №, выданному 13 ноября 1999 года отделом ЗАГС администрации <адрес> Попов А.В. и Куликова Е.А. 13.11.1999 года заключили брак, после чего жене присвоена фамилия Попова.
В соответствии с договором купли-продажи, удостоверенным нотариусом Жирновского района Волгоградской области Вдовенко Л.Е. 26.11.1998 г. по реестру №, Попову А.В. на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, расположенная в <адрес>. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 10.02.2011 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 34 АА №.
Согласно справке, выданной ООО «ЖЭУ» 16 марта 2011 года, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства Попов А.В., бывшая супруга Попова Е.А., сын Попов В.А., 2011 года рождения.
В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии I-РК №, выданным отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ брак между Поповым А.В. и Поповой Е.А. на основании решения Жирновского суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ прекращен, о чем составлена запись регистрации о расторжении брака №.
Свидетель Логанова Р.Ф. суду показала, что является соседкой Попова А.В. и проживает по адресу: <адрес>. Она знала ответчицу Попову Е.А., которая ранее вместе с ребенком проживала в квартире Попова А.В. примерно с 2001 года. Жила ответчица в квартире около полутора лет, после чего выселилась из нее и с данного времени жилым помещением не пользуется.
Свидетель Лазнев С.А., который является другом истца, суду показал, что Попову А.В. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по <адрес> в <адрес>, которая была приобретена им до брака с ответчицей. В период брака с Поповой Е.А. они проживали в указанной квартире. В 2003 году брачные отношения между Поповыми были прекращены и Попова Е.А. вместе с ребенком выселилась из квартиры, а позже брак между ними был расторгнут. С 2003 года он бывшую супругу Попова не видел и не знает где она проживает.
Свидетель Попова Н.Ю. суду показала, что состоит в зарегистрированном браке с истцом. С Поповым она совместно проживает с осени 2003 года, на тот момент ответчица в квартире не проживала и не проживает до настоящего времени. Никаких вещей Поповой Е.А. в квартире не имеется, жилым помещением она не пользуется, не несет расходы по оплате коммунальных услуг, которые исчисляются в зависимости от количества, зарегистрированных в жилом помещении лиц, в связи с чем истец вынужден нести необоснованные расходы. Со слов знакомых ей известно, что Попова Е.А. проживает за пределами <адрес>.
Свидетель Логанов В.П. дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Логановой Р.Ф. Лазнева С.А. и Поповой Н.Ю., подтвердив, что ответчица в квартире, расположенной по адресу: Жирновск, <адрес> не проживает и не пользуется ею.
Согласно квитанциям об оплате коммунальных услуг, услуги за газ, водоотведение, отопление исчисляются в зависимости от количества проживающих в жилом помещении лиц (3 человека).
Таким образом, судом установлено, что ответчик, которая не является членом семьи собственника квартиры, в течение длительного времени в квартире фактически не проживает, выехала на постоянное место жительства за пределы Волгоградской области, не несет расходы по оплате коммунальных услуг, факт регистрации ответчика в квартире принадлежащей на праве собственности Попову А.В. создает препятствия для осуществления последним своих прав собственника данного имущества, истец вынужден нести необоснованные расходы по оплате коммунальных услуг, так как плата за коммунальные услуги взимается в зависимости от количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, в связи, с чем суд находит исковые требования о выселении Поповой Е.А. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения
Однако, исковые требования Попова А.В. о снятии ответчицы с регистрационного учета по месту жительства, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие граждан с регистрационного учета осуществляется органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы Федеральной миграционной службы, в остальных населенных пунктах - органы местного самоуправления на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.
Поскольку снятие гражданина с регистрационного учета является административном актом, осуществляемым на основании решения суда о выселении, дополнительного указания в решении суда на снятие Поповой Е.А. с регистрационного учета не требуется.
Руководствуясь ст. ст. 304, 244, 246, 247, 288 ГК РФ ст. 30 ЖК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Попова А.В. к Поповой Е.А. о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
В целях устранения препятствий Попову А.В. в осуществлении прав собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> выселить из него Попову Е.А. без предоставления другого жилого помещения.
В остальной части исковых требований Попову А.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней с момента вынесения через Жирновский районный суд.
Судья: подпись Леванин А.В.
Копия верна: судья Леванин А.В.