Дело №2-114/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Суппес Г.В.
единолично,
при секретаре Шуваевой Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жирновске Волгоградской области «18» марта 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № 7125 к Клочков О.А., Клочкова Л.И. и производственному кооперативу «Дон» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице Котовского отделения № 4051 Сбербанка России (далее по тексту - «Кредитор») и Клочков О.А. (далее по тексту -«Заемщик») был заключен кредитный договор № (далее по тексту - «кредитный договор»). Согласно указанного кредитного договора Заемщику предоставлен возобновляемый кредит в сумме <данные изъяты>, на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Доказательством выдачи кредита Банком, является расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены договора поручительства с Клочкова Л.И. и договор залога с Производственным кооперативом «ДОН».
Со стороны Заемщика допущены нарушения условий кредитного договора, а именно, неисполнение обязательств по возврату суммы основного долга и уплаты процентов, согласно пунктов 1.1, 2.4, 2.5 кредитного договора. Тем самым Заемщик нарушает условия кредитного договора, требования статьи 813 ГК РФ, то есть не исполняет обязательств, предусмотренных законом и договором.
Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Больше заемщик погашений не производил.Общая сумма задолженности заемщика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, включая сумму просроченного основного долга - <данные изъяты>, просроченных процентов - <данные изъяты> неустойку за просрочку погашения основного долга и процентов - <данные изъяты>
Просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России в солидарном порядке с ответчиков Клочков О.А. и Клочкова Л.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая сумму просроченного основного долга - <данные изъяты>, просроченных процентов - <данные изъяты>, неустойку за просрочку погашения основного долга и процентов - <данные изъяты>, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 562 рубля 96 копеек, а всего - <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Производственному кооперативу «ДОН», согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на: культиватор для сплошной обработки почвы (2 штуки), 2007 года выпуска.
Представитель ОАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, уточнил свои исковые требования, указав, что просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Производственному кооперативу «ДОН», согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на: культиватор для сплошной обработки почвы (2 штуки), 2007 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> согласно ликвидационной стоимости имущества, указанной в отчете № «Об оценке рыночной стоимости сельхоз инвентаря ПК «Дон» для продажи», составленном Наборщиковым В.В. Просит удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
Ответчики Клочков О.А., Клочкова Л.И. и представитель ПК «Дон» Недоступов Е.А. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Как следует из ст. 350 ч.2 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.
Согласно пункта 1.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, пролонгирован срок погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена отсрочка в погашении срочного основного долга на восемь месяцев.
Как следует из п. 2.8 указанного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Согласно п.2.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязался отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Как следует из п. 4.2 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения условий кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.
В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчики исковые требования истца признали в полном объеме, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца госпошлина в размере 5 562 рубля 96 копеек согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России в солидарном порядке с ответчиков Клочков О.А. и Клочкова Л.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму просроченного основного долга - <данные изъяты>, просроченных процентов - <данные изъяты>, неустойку за просрочку погашения основного долга и процентов - <данные изъяты>, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 562 рубля 96 копеек, а всего <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Производственному кооперативу «ДОН», согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, культиватор для сплошной обработки почвы (2 штуки), 2007 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Г.В. Суппес