Дело №2-167\2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Жирновский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Суппес Г.В.
Единолично
При секретаре Шуваевой Д.Ф.
С участием истца Овчинников М.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании «17» марта 2011 года в городе Жирновске
дело по иску Овчинников М.М. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Медведица» о взыскании суммы долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Овчинников М.М. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Медведица» был заключен договор вклада №, в соответствии с которым он предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 1 год под 22% годовых, а заёмщик обязуется в определенный настоящим договором срок возвратить указанную сумму и компенсацию по вкладу.
Согласно п.3.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из п.3.3. заключенного договора его действие автоматически возобновляется на тот же срок, на условиях действующих в кооперативе на момент возобновления договора, в случае не уведомления о намерениях вкладчика по истечении срока заключенного договора.
ДД.ММ.ГГГГ он так же с сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Медведица» заключил договор вклада №, в соответствии с которым он предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 1 год под 18% годовых, а заёмщик обязуется в определенный настоящим договором срок возвратить указанную сумму и компенсацию по вкладу.
Согласно п.3.1 и п.3.4 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ. В случае досрочного расторжения договора вклада по инициативе вкладчика удерживается компенсация в размере % банковского кредита по сроку не выполненных обязательств до окончания срока вклада.
ДД.ММ.ГГГГ он так же с сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Медведица» заключил договор вклада №, в соответствии с которым он предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 1 год под 18% годовых, а заёмщик обязуется в определенный настоящим договором срок возвратить указанную сумму и компенсацию по вкладу.
Согласно п.3.1 и п.3.4 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ. В случае досрочного расторжения договора вклада по инициативе вкладчика удерживается компенсация в размере % банковского кредита по сроку не выполненных обязательств до окончания срока вклада.
Он неоднократно обращался к ответчику о возврате вклада.
В настоящее время он намерен получить деньги, предоставленные по договору, но ответчик не возвращает ему оговоренную сумму займа и проценты за ее использование в связи с их отсутствием.
Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика СКПК «Медведица» в его пользу <данные изъяты> и проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Представитель ответчика СКПК «Медведица» в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление Овчинников М.М. не представил.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Овчинников М.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада. Правила главы 44 ГК РФ, относящиеся к банкам, применяются также к другим кредитным организациям, принимающим в соответствии с законом вклады (депозиты) от юридических лиц.
В силу ч. 1, 2, 3 ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону. По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 838 ч. 1 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Овчинников М.М. и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Медведица» был заключен договор вклада №, в соответствии с которым он предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 1 год под 22% годовых, а заёмщик обязуется в определенный настоящим договором срок возвратить указанную сумму и компенсацию по вкладу. Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Овчинников М.М. так же с ответчиком заключил договор вклада №, в соответствии с которым он предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 1 год под 18% годовых, срок договора действует до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком заключил договор вклада №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 1 год под 18% годовых, срок договора действует дл ДД.ММ.ГГГГ.
На устные и письменные обращения истца к ответчику, последний разрешает в добровольном порядке.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором вклада, заявлением истца в адрес ответчика.
Поскольку ответчик СКП «Медведица» не выполняет условия договора от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает, что требования истца о взыскании сумм долга по вышеуказанным договорам банковского вклада с ответчика являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представленный истцом расчёт сомнений у суда не вызывает.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства в 5.800 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 807- 810 ГК РФ ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» в пользу Овчинников М.М. в счет долга по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> основного долга и проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, заключенным между Овчинников М.М. и СКПК «Медведица».
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» в доход государства судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 5.800 рублей.
Ответчик вправе подать в Жирновский суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Жирновский суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жирновского районного суда Г.В.Суппес