Дело №2-336/2011 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Жирновский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Кучеровой Л.П.
Единолично
При секретаре Рожковой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании «25» апреля 2011 года в городе Жирновске дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № к Галушкину А.Е., Галушкиной С.А. и Обрубову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № Губа А.А. действующий на основании доверенности обратился в суд с исковым заявлением к Галушкину А.Е., Галушкиной С.А. и Обрубову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что АК Сберегательный банк РФ, в лице Котовского отделения № Сбербанка России (далее по тексту - «Банк») ДД.ММ.ГГГГ заключил с Галушкиным А.Е. (далее по тексту -«Заемщик») кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит «На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 (Семнадцать) процентов годовых.
В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Галушкиной С.А., Обрубовым И.В. согласно которым, поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение обязательств Галушкина А.Е. в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.
В соответствии с п. 2.4., 2.5. кредитного договора, Заемщик принял обязательства ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным, производить частями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, согласно п. 2.7 кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 34% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору: неоднократно допускал просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность.
Последний платеж по кредиту был произведен 07 февраля 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей. Больше Галушкин А.Е. погашений не производил.
С заемщиком и поручителями неоднократно велась работа по урегулированию сложившейся ситуации, а именно: отправлялись письма с требованием Банка погасить задолженность, звонили на мобильные и домашние телефоны, но денежные средства в погашение задолженности не поступили.
Заемщик в установленный срок, согласно пунктов 2.4.,2.5. кредитного договора не производит погашение выданного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, тем самым нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные договором и законом.
Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком на 27.03.2011 года составляет: <данные изъяты>, включая сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> копейки, сумму просроченных процентов - <данные изъяты>, неустойку за просрочку основного долга - <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>.
Учитывая что поручители в соответствии с требованиями ст. 361, 363 ГК РФ несут солидарную с заемщиком ответственность, просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Камышинского отделение 7125 в солидарном порядке с ответчиков Галушкина А.Е., Галушкиной С.А. и Обрубова И.В. общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год размере <данные изъяты>, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Белоусова И.Е. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчики Галушкин А.Е., Галушкина С.А. и Обрубов И.В. надлежаще извещенные о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
Поскольку ответчики Галушкин А.Е., Галушкина С.А. и Обрубов И.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что АК Сберегательный банк РФ, в лице Котовского отделения № Сбербанка России (далее по тексту - «Банк») ДД.ММ.ГГГГ заключил с Галушкиным А.Е. (далее по тексту -«Заемщик») кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит «На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> на срок по 22.02.2013 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 (Семнадцать) процентов годовых.
В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства от 22.02.2008 года с Галушкиной С.А., Обрубовым И.В. согласно которым, поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение обязательств Галушкина А.Е. в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ, договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Последний платеж по кредиту был произведен 07 февраля 2011 года в сумме <данные изъяты>, больше Галушкин А.Е. платежей не производил, что подтверждается историей операции погашения по договору № от 22.02.2008 г.
В соответствии с расчетом, представленным истцом общая сумма задолженности Заемщика перед Банком на 27.03.2011 года составляет: <данные изъяты>, включая сумму просроченного основного долга - <данные изъяты>, сумму просроченных процентов - <данные изъяты>, неустойку за просрочку основного долга - <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>.
Правильность данного расчета проверена судом и сомнений не вызывает.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма долга должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.
Требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 4 927 рублей 85 копеек в соответствии с имеющимся платежным поручением об уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 363, 810-811 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Галушкина А.Е., Галушкиной С.А. и Обрубова И.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Камышинского отделение 7125 общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год размере <данные изъяты>, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жирновского районного суда: Л.П.Кучерова
Копия верна: судья Л.П.Кучерова