Дело № 2-377/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суппес Г.В.

единолично,

при секретаре Шуваевой Д.Ф.

с участием ответчика Максимов В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2011 года в г.Жирновске Волгоградской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения №7125 к Разумов Ю.А., Максимов В.Г. и Разумова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице дополнительного офиса № 4051/042 Котовского отделения № 4051 Сбербанка России (далее Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключил с Разумов Ю.А. (далее Заемщик) кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому банк предоставил заемщику кредит «На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 процентов годовых.

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства с Максимов В.Г. и Разумова Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение обязательств Разумов Ю.А., в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с п. 4.1., 4.3 кредитного договора, Заемщик принял обязательства ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным, производить частями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме <данные изъяты> в соответствии со срочным обязательством, которое является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, согласно п. 4.4 кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 32% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору: неоднократно допускал просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность.Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Больше Разумов Ю.А. погашений не производил.

С заемщиком и поручителями неоднократно велась работа по урегулированию сложившейся ситуации, а именно: отправлялись письма с требованием Банка погасить задолженность, звонили на мобильные и домашние телефоны, но денежные средства в погашение задолженности не поступили.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, включая сумму просроченного основного долга - <данные изъяты>, сумму просроченных процентов - <данные изъяты> неустойку за просрочку основного долга - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>

Просит суд взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Камышинского отделения № 7125 в солидарном порядке с ответчиков Разумов Ю.А., Максимов В.Г., Разумова Т.В. общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая сумму просроченного основного долга - <данные изъяты>, сумму просроченных процентов - <данные изъяты>, неустойку за просрочку основного долга - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Разумов Ю.А. и Разумова Т.В., надлежащим образом извещённые в судебное заседание не явились, возражений на исковое заявление не представили.

Ответчик Максимов В.Г. с иском согласен, суду показал, что действительно вместе с Разумова Т.В. является поручителем Разумов Ю.А. по кредитному договору. Разумов Ю.А. не исполняет обязанности по кредитному договору, но в ближайшее время намерен выплачивать образовавшуюся задолженность.

Выслушав Максимов В.Г., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из п. 4.1., 4.3 кредитного договора №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между Котовским отделением № Сберегательного банка России и Разумов Ю.А., заемщик принял обязательства ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным, производить частями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме <данные изъяты> в соответствии со срочным обязательством, которое является неотъемлемой частью кредитного

Согласно п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 32% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Как предусмотрено п.5.2.4 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице дополнительного офиса № 4051/042 Котовского отделения № 4051 Сбербанка России заключил с Разумов Ю.А. кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит «На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 процентов годовых.

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства с Максимов В.Г. № и Разумова Т.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разумов Ю.А. не производит погашение процентов и части основного долга по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ, историей операций погашения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Просроченная задолженность Разумов Ю.А. составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и законными и считает необходимым взыскать кредитную задолженность солидарно с ответчиков.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 307, 309, 361, 363, 819 ГК РФ, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Разумов Ю.А., Максимов В.Г., Разумова Т.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № 7125 общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая сумму просроченного основного долга - <данные изъяты>, сумму просроченных процентов - <данные изъяты>, неустойку за просрочку основного долга - <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения через Жирновский районный суд.

Судья:          Г.В. Суппес