Дело № 2-301/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суппес Г.В.

единолично,

при секретаре Шуваевой Д.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2011 года в г.Жирновске Волгоградской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Волгоградской области к Скворцов В.Б. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с вышеназванным иском, где указал, что ответчик Скворцов В.Б. является плательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. Во исполнение возложенной на налогоплательщика обязанности он самостоятельно представил в инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, в которой самостоятельно рассчитал сумму полученного дохода и сумму налога, подлежащего уплате в бюджет на основании декларации 3-НДФЛ. Однако, исполнив обязанность по декларированию суммы налога, представлению соответствующей налоговой декларации, налогоплательщик не уплатил указанную им сумму налога. Сумма налога, подлежащего к уплате на основании представленной декларации составляет <данные изъяты>.

В связи с тем, что налог уплачен не был, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику была начислена пеня <данные изъяты> от суммы недоимки за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направленно требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно уплатить налог на доходы физических лиц, однако ответчик по настоящее время оплату не произвел. Просит суд взыскать со Скворцов В.Б. налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, в том числе налог <данные изъяты> и пеню <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Скворцов В.Б., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщив об уважительных причинах неявки.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ч.1, ч.4 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.6 ст. 227 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

          В судебном заседании установлено, что Скворцов В.Б. является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных в виде дивидентов от долевого участия в деятельности организации и самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период. Во исполнение возложенной на налогоплательщика обязанности он самостоятельно представил в инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, в которой рассчитал сумму полученного дохода и сумму налога, подлежащего уплате в бюджет на основании декларации 3-НДФЛ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной декларацией Скворцов В.Б. по форме 3-НДФЛ 2009 года, согласно которой сумма налога, исчисленная к уплате составила <данные изъяты> (п.131).

          Выполнив обязанность по декларированию суммы налога, представлению соответствующей налоговой декларации, Скворцов В.Б. не уплатил указанную им сумму налога в предусмотренный законом срок. Уплата налога не была произведена им и после направления налоговой инспекцией требования об уплате соответствующего налога. Сумма налога, подлежащего к уплате на основании представленной декларации составляет <данные изъяты>.

Согласно представленным истцом расчетам, которые у суда сомнений не вызывают, со Скворцов В.Б. подлежит вызсканию указанная сумма задолженности в размере <данные изъяты>, а также пеня за просрочку уплаты налога в сумме <данные изъяты>, а всего денежная сумма в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и законными и считает необходимым взыскать со Скворцов В.Б. задолженность по налогу на доходы физических лиц.

Руководствуясь ст. 45, 48, 75, 227 НК РФ, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Скворцов В.Б. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Волгоградской области налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Жирновский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Жирновский суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          Г.В. Суппес