Дело № 2-299/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суппес Г.В.

единолично,

при секретаре Шуваевой Д.Ф.

с участием ответчиков Кучеренко С.В., Кучеренко А.Г., Руденко Т.А. и Тупикова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2011 года в г.Жирновске Волгоградской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения №7125 к Кучеренко С.В., Кучеренко А.Г., Руденко Т.А. и Тупикова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, где указал, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Котовского отделения № 4051 Сбербанка России (далее Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключил с Кучеренко С.В. (далее Заемщик) кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому банк предоставил заемщику кредит «На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 (семнадцать) процентов годовых. В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Кучеренко А.Г., Руденко Т.А., Тупикова О.В. согласно которым, поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение обязательств Кучеренко С.В. в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с п. 2.4., 2.5. кредитного договора, Заемщик принял обязательства ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным, производить частями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме 4 166 рублей 67 копеек в соответствии со срочным обязательством №1, которое является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, согласно п. 2.7. кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 34% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору: неоднократно допускал просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Больше Кучеренко С.В. погашений не производила.

С заемщиком и поручителями неоднократно велась работа по урегулированию сложившейся ситуации, а именно: отправлялись письма с требованием Банка погасить задолженность, звонили на мобильные и домашние телефоны, но денежные средства в погашение задолженности не поступили.

Заемщик в установленный срок, согласно пунктов 2.4., 2.5. кредитного договора не производит погашение выданного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, тем самым нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные договором и законом.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> (расчет прилагается), включая сумму просроченного основного долга - <данные изъяты>, сумму просроченных процентов - <данные изъяты>, неустойки за просрочку основного долга - <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>.

Кучеренко А.Г., Руденко Т.А., Тупикова О.В. несут солидарную ответственность вместе с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Истец просил взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Камышинского отделения № 7125 в солидарном порядке с ответчиков Кучеренко С.В., Кучеренко А.Г., Руденко Т.А., Тупикова О.В. общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая сумму просроченного основного долга - <данные изъяты>, сумму просроченных процентов - <данные изъяты>, неустойки за просрочку основного долга - <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Впоследствии истец изменил исковые требования, уменьшив их с учетом того, что Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было произведено частичное погашение задолженности в размере <данные изъяты>, в связи с чем задолженность по кредитному договору уменьшилась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по кредитному договору составила 194 <данные изъяты>, включая сумму просроченного основного долга - <данные изъяты>, сумму просроченных процентов - <данные изъяты>, неустойки за просрочку основного долга - <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>. В связи с чем просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № 7125 в солидарном порядке с ответчиков Кучеренко С.В., Кучеренко А.Г., Руденко Т.А., Тупикова О.В. общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> сумму просроченных процентов - <данные изъяты>, неустойки за просрочку основного долга - <данные изъяты> неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> Всего <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, измененные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Кучеренко С.В. с иском согласилась, пояснила, что действительно брала в банке кредит, однако не погашала долг и проценты с ДД.ММ.ГГГГ из-за материальных проблем, в настоящее время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было произведено частичное погашение задолженности в размере <данные изъяты> В дальнейшем намерена погашать долг перед банком.

Ответчик Кучеренко А.Г. с иском согласен, суду показал, что долг перед банком необходимо погашать.

Ответчики Руденко Т.А. и Тупикова О.В.. с иском не согласны, суду показали, что действительно являются поручителями Кучеренко С.В. по данному кредитному договору, однако, учитывая, что Кучеренко С.В. является платежеспособной, полагают, что она самостоятельно должна погашать долг перед банком.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как предусмотрено п.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится Заемщиком: ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Как указано в п.2.5. данного кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Согласно п.2.7. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки на настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как предусмотрено п.4.6 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице заведующего дополнительным офисом №4051/042 Котовского отделения №4051 Сберегательного банка России и Кучеренко С.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Кучеренко А.Г. за №, с Руденко Т.А. за № и Тупикова О.В. за №.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кучеренко С.В. не производит погашение процентов и части основного долга по кредитному договору, в связи с чем, у нее образовалась просроченная задолженность, которая составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который у суда сомнений не вызывает, а также историей операций погашения по договору.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и законными и считает необходимым взыскать кредитную задолженность солидарно с ответчиков.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 309, 363, 819 ГК РФ, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Кучеренко С.В., Кучеренко А.Г., Руденко Т.А., Тупикова О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № 7125 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая сумму просроченного основного долга - <данные изъяты>, сумму просроченных процентов - <данные изъяты>, неустойки за просрочку основного долга - <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения через Жирновский районный суд.

Судья:          Г.В. Суппес