Дело №2-459/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суппес Г.В.,

единолично,

при секретаре Шуваевой Д.Ф.

с учатием истца

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жирновске Волгоградской области «14» июня 2011 года гражданское дело по иску к администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области о включении части здания гаража в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец , проживающий в городе <адрес>. Истец в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является его наследником по закону. Наследственное имущество заключается в части здания гаража, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Жирновское отделение Волгоградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» с заявлением о выдаче кадастрового паспорта для оформления наследства на часть здания гаража, было произведено обследование, но в выдаче кадастрового паспорта было отказано, так как отец истца при жизни не предъявил документ, подтверждающий право собственности на вышеуказанную часть здания гаража.

ДД.ММ.ГГГГ Жирновским городским Советом депутатов трудящихся Жирновского района Волгоградской области был выделен земельный участок под строительство гаража и разрешение на строительство индивидуального гаража на основании постановления № «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей».

ДД.ММ.ГГГГ гараж был построен отцом за счет собственных денежных средств и личного труда на отведенном ему для этих целей земельном участке без нарушений градостроительных норм. Он добросовестно владел им, постоянно пользовался, платил налоги, нес бремя расходов по его содержанию.

Сложившаяся правовая неопределенность в связи с отсутствием у отца истца правоустанавливющего документа на часть здания гаража - в связи с тем, что он не оформил его при жизни надлежащим образом, препятствует истцу в осуществлении его наследственных прав на имущество. Просит суд в связи с изложенным включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти , умершего ДД.ММ.ГГГГ, часть здания гаража <адрес>

В судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик - администрация Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутсвие представителя, с исковыми требованиями согласна.

Третье лицо - представитель МИ ФНС № 3 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, возражений на заявление не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 234 ГК РФ, гражданин не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик исковые требования истца признал в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 234, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л :

Включить в состав массы наследственного имущества, оставшегося после смерти , умершего ДД.ММ.ГГГГ, часть здания гаража <адрес>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья:        Г.В. Суппес