Дело № 2-497\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Жирновский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Суппес Г.В.

Единолично

При секретаре Шуваевой Д.Ф.

С участием     помощника прокурора Жирновского района Селюка Д.В.

рассмотрев «22» июня 2011 года в городе Жирновске в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Жирновского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению «Верхнедобринская общеобразовательная школа» о понуждении соблюдения требований законодательства при реализации приоритетного национального проекта «Образование»,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Жирновского района обратился в суд с вышеназванным заявлением, где указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об охране жизни, здоровья несовершеннолетних во время учебного процесса, при работе на персональных компьютерах в рамках реализации приоритетного национального проекта «Образование» в деятельности МОУ «Верхнедобринская СОШ».

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 10.07.1992 г. № 3266-1 «Об образовании», образовательным учреждением является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, т.е. реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 32 Закона, к компетенции образовательного учреждения относится материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемые в пределах собственных финансовых средств.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

В силу п. 11.4 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03, утв. постановлением Главного государственного врача РФ № 118 от 03.06.2003 г., при наличии высокого стола и стула, не соответствующих росту обучающихся, следует использовать регулируемую по высоте подставку для ног.

Между тем, проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что кабинет информатики в МОУ «Верхнедобринская СОШ» регулируемыми по высоте поставками для ног не оборудован.

Непринятие администрацией образовательного учреждения мер к обеспечению компьютерного класса мебелью, соответствующей санитарно-эпидемиологическим нормам, создает угрозу обучающимся. Просит обязать администрацию МОУ «Верхнедобринская СОШ» до 01.09.2011 года привести компьютерный класс в соответствие с требованиями действующего санитарно-эпидемиологического законодательства, путем обеспечения установки в кабинете информатики регулируемых по высоте подставками для ног. Судебные расходы по делу возложить на ответчика.

В судебном заседаниидо вынесения судом решения по делу от прокурора Жирновского района поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку в настоящее время исковые требования прокурора удовлетворены добровольно.

Представитель МОУ «Верхнедобринская СОШ» Онтикова Н.Н. согласно с прекращением дела в виду отказа прокурора от иска, поскольку в настоящее исковые требования прокурора удовлетворены добровольно.

       Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Учитывая, что прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает интересы сторон и иных лиц, суд принимает отказ прокурора от иска.

         Сторонам в связи с прекращением производства по делу, разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

         Суд, учитывая материальное положение ответчика, а также то, что требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке, считает возможным снизить размер госпошлины, подлежащей уплате ответчиком в доход государства до 0 руб.

Руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:

Прекратить производство по делу по иску прокурора Жирновского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению «Верхнедобринская общеобразовательная школа» о понуждении соблюдения требований законодательства при реализации приоритетного национального проекта «Образование»,

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение 10-ти дней.

Судья Жирновского районного суда                                                Г.В.Суппес