Дело №2-496\2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Жирновский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Суппес Г.В.

Единолично

При секретаре Шуваевой Д.Ф.

С участием помощника прокурора Жирновского района Селюка Д.В.

рассмотрев «22» июня 2011 года в городе Жирновске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Жирновского района Волгоградской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Тетеревятская основная общеобразовательная школа» о понуждении соблюдения требований законодательства при реализации приоритетного национального проекта «Образование»,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Жирновского района обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что прокуратурой Жирновского района проведена проверка соблюдения исполнения законодательства об охране жизни, здоровья несовершеннолетних во время учебного процесса, при работе на персональных компьютерах в рамках реализации приоритетного национального проекта «Образование» в деятельности МОУ «Тетеревятская ООШ», в ходе которой установлено, что кабинет информатики в МОУ «Тетеревятская ООШ» компьютерными столами и регулируемыми по высоте поставками для ног не оборудован. Непринятие администрацией образовательного учреждения мер к обеспечению компьютерного класса мебелью, соответствующей санитарно-эпидемиологическим нормам, создает угрозу обучающимся. Просит обязать администрацию МОУ «Тетеревятская ООШ» до 01.09.2011 года привести компьютерный класс в соответствие с требованиями действующего санитарно-эпидемиологического законодательства, путем обеспечения установки в кабинете компьютерных столов и регулируемых по высоте подставками для ног. Судебные расходы по делу возложить на ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора Селюк Д.В. исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель МОУ «Тетеревятская ООШ» в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, с требованиями прокурора согласны в полном объёме.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 10.07.1992 г. № 3266-1 «Об образовании», образовательным учреждением является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, т.е. реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 32 Закона, к компетенции образовательного учреждения относится материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемые в пределах собственных финансовых средств.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

В силу п. 11.4 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03, утв. постановлением Главного государственного врача РФ № 118 от 03.06.2003 г., при наличии высокого стола и стула, не соответствующих росту обучающихся, следует использовать регулируемую по высоте подставку для ног.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

         В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

         По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик исковые требования истца признали в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 333.20 п.2 НК РФ, суд учитывает, что иск предъявлен к муниципальному образованию, которое не имеет специальных средств, считает возможным снизить размер госпошлины, подлежащей уплате ответчиком в доход государства до 0 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования прокурора Жирновского района Волгоградской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Тетеревятская основная общеобразовательная школа» о понуждении соблюдения требований законодательства при реализации приоритетного национального проекта «Образование»,удовлетворить.

Обязать администрацию МОУ «Тетеревятская ООШ» до 01.09.2011 года привести компьютерный класс в соответствие с требованиями действующего санитарно-эпидемиологического законодательства, путем обеспечения установки в кабинете компьютерных столов и регулируемых по высоте подставками для ног.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья Жирновского районного суда                                                  Г.В.Суппес