Дело №2-519/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи     Суппес Г.В.

единолично,

при секретаре        Шуваевой Д.Ф.,

с участием ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жирновске Волгоградской области «8» июля 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Волгоградского филиала к об установлении начальной продажной стоимости автотранспорта,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском ответчику, указав, что между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Волгопромбанк» правоприемником которого он является в настоящее время (далее - Банк, истец) и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Зенит» (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-КД-2008 (далее - кредитный договор) на условиях платности, возвратности, срочности и обеспеченности.

По условиям кредитного договора Банк выдал Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на производственную деятельность, под процентную ставку 16,5 % годовых. При нарушении сроков погашения кредита Заемщик уплачивает 33 % годовых за просроченную задолженность. Плата за услуги по ведению ссудного счета в размере 1,2 % годовых ежемесячно от величины ссудной задолженности (п. З.4., З.5., 3.12. кредитного договора).

Возвратить полученный кредит Заемщик должен был единовременно - <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ.

Своевременный возврат кредита и процентов обеспечивался договором о залоге транспортных средств (третьих лиц) №-КД-2008 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, залогодатель, , передал в залог Банку принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство в целях обеспечения исполнения СПК «Зенит» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (возврата полученной ссуды и процентов): автомобиля Шевроле «НИВА», свидетельство о регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Решением Жирновского районного суда Волгоградской области от 07 апреля 2010 года исковые требования ОАО АКБ «Волгопромбанк» к СПК «Зенит», о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены.

Суд решил в том числе обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «Шевроле-НИВА» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий .

Истец просит суд установить начальную продажную стоимость автомобиля Шевроле «НИВА», свидетельство о регистрации <данные изъяты> в размере <данные изъяты> Также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель Волгоградского филиала ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не прибыл, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик с исковыми требованиями ОАО «Промсвязьбанк» об установлении рыночной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> согласен, просит не взыскивать с него судебные расходы по оплате госпошлины, поскольку разногласий по рыночной стоимости имущества у него с истцом не было, оснований у истца для обращения в суд не имелось.

Представитель СПК «Зенит» в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно п. 2.2. договора залога, заключённого между банком и ДД.ММ.ГГГГ, оценочная стоимость предмета залога составила <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик исковые требования об установлении начальной продажной стоимости предмета залога признал в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4 000 рублей, которые были уплачены при подаче искового заявления согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что он не согласен оплачивать судебные расходы истца, поскольку оснований обращаться с указанным исковым заявлением в суд не имелось - договоренность о стоимости заложенного имущества была сторонами достигнута, суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии с требованиями законодательства начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется только на основании решения суда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Волгоградского филиала к об установлении начальной продажной стоимости автотранспорта удовлетворить.

Установить начальную продажную стоимость автотранспорта Шевроле «НИВА», свидетельство о регистрации <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Волгоградского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение 10 дней.

         Судья:         Г.В. Суппес