Дело №2-571/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи     Суппес Г.В.

единолично,

при секретаре        Шуваевой Д.Ф.,

с участием ответчиков: и

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жирновске Волгоградской области «27» июля 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № 7125 к , , , и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Котовского отделения № 4051 Сбербанка России (далее по тексту - «Кредитор») и (далее по тексту - «Заемщик») был заключен кредитный договор № (далее по тексту - «кредитный договор»). Согласно указанного кредитного договора Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>) рублей, на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

       В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с , договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с , договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с , договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с .

    За время пользования кредитными ресурсами неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

    С заемщиком и поручителями неоднократно велась работа по урегулированию сложившейся ситуации, а именно: отправлялись письма с требованием банка погасить задолженность, звонили на мобильные и домашние телефоны, но денежные средства в погашение задолженности не поступили.

     Общая сумма задолженности заемщика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая состоит из суммы просроченного основного долга.

      Просит суд взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № 7125 в солидарном порядке с ответчиков , , , , задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

Представитель ОАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просит удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчики , и , надлежащим образом извещённые, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Ответчики и с исковыми требованиями банка полностью согласны, суду показали, что действительно являются поручителями по кредитному договору, заключённому между ОАО «Сбербанк» и

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункта 1.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 4.1, 4.3. указанного кредитного договора, Заемщик принял обязательства ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным, производить частями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме <данные изъяты> в соответствии со срочным обязательством №.

Согласно п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

     В соответствии с п.п. 1.1., 2.1., 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручители несут солидарную ответственность вместе с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Котовского отделения № 4051 Сбербанка России и был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены договора поручительства с , с , с , с . За время пользования кредитными ресурсами неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

     Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ, историей операций по договору.     

     Общая сумма задолженности заемщика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая состоит из суммы просроченного основного долга. Указанное подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и законными и считает необходимым взыскать кредитную задолженность солидарно с ответчиков.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 363, 811, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с , , , и в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № 7125 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения через Жирновский районный суд.

Судья:          Г.В. Суппес