Дело № 2-528/2011                                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суппес Г.В.,

единолично,

при секретаре Шуваевой Д.Ф.,

с участием истца и его представителя - адвоката Головановой Л.И., ответчика -                                             

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жирновске «8» июля 2011 года гражданское дело по иску к о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику Добрылёвой Н.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил Добрылёвой Н.В. деньги в сумме <данные изъяты> в займы на срок <данные изъяты> со сроком возврата указанной денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, всего обязалась вернуть <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица возвратила ему, согласно условиям договора <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> являются суммой основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица также возвратила ему <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> являются суммой основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами.

Оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> до настоящего времени ответчик не возвращает.

Заключенная сделка оформлена письменным договором займа.

В связи с изложенным просит суд взыскать с в его пользу <данные изъяты>, <данные изъяты> из которых являются суммой основного долга, <данные изъяты> процентов по договору и <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты>, в том числе расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>

       В судебном заседании и его представитель Голованова Л.И. исковое заявление поддержали в полном объёме, просят требования удовлетворить в полном объёме.

       Ответчик с исковыми требованиями не согласна, суду показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ней и истцом был заключен письменно договор займа, по условиям которого она получила от <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она в соответствии с условиями договора выплатила по <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> являются суммой основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами. Впоследствии в связи с ухудшением материального положения не имела возможности выплачивать денежные средства В настоящее время также испытывает материальные трудности, не имеет возможности исполнить принятое на себя обязательство по возврату денежных средств и процентов по договору.

Суд, выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По нормам ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено из показаний сторон и материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заём в сумме <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>, а заёмщик обязался возвращать долг (в размере <данные изъяты> - основная сумма долга и <данные изъяты> - проценты по договору) ежемесячно, наличными деньгами, не позднее 27 числа текущего месяца. Всего Добрылёва Н.В. обязалась вернуть <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчица возвратила истцу, согласно условиям договора <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> являются суммой основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ответчица также возвратила ему <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> являются суммой основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами. Всего вернула: основного долга <данные изъяты> и <данные изъяты> - проценты по договору.

Оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты>) до настоящего времени ответчик не возвращает.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела нотариально удостоверенным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между и

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не исполняет принятое на себя обязательство по возврату оставшейся суммы займа и процентов по договору.

Суд полагает взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа и подлежащие уплате проценты на неё по договору займа, а также в соответствии с положениями гражданского законодательства проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с учётом действующей на момент составления искового заявления процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 8,25 % годовых - действующая с 03 мая 2011 года по настоящее время (Указание Банка России от 29.04.2011 № 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России»)

С расчетом суммы подлежащей взысканию с ответчика, представленным истцом, суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с требованиями законодательства:

        Расчёт задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

         По договору от ДД.ММ.ГГГГ займ составил <данные изъяты> (Добрылёва Н.В. возвратила <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> процентов по договору), таким образом, задолженность составляет <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> - процентов, а всего <данные изъяты> - задолженность по договору займа с процентами на ДД.ММ.ГГГГ.

         Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 месяцев: <данные изъяты> (основной долг) х <данные изъяты> (ежемесячный процент по договору займа) х 14 месяцев = <данные изъяты> (процентов по договору займа).

        Всего процентов по договору займа: <данные изъяты>.

        Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ:

период задоженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 402 дня

        <данные изъяты> (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования)х 402 (количество дней) /360 (число дней в году при расчёте процентов) = <данные изъяты>.

Общая сумма, подлежащая взысканию по договору займа: <данные изъяты>.

Также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленного чека-ордера, при подаче искового заявления он уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с Добрылёвой Н.В.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд полагает взыскать с Добрылёвой Н.В. в пользу денежную сумму на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> с учётом сложности дела и количества судебных заседаний.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с в пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля 25 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение 10 дней.

                  Судья:                       Г.В. Суппес