Дело № 2-491/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жирновск                                                                                                                    23 июня 2011 года                                                                                                   

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Леванина,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием ответчиков Пидченко И.А., Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России в лице Камышинского отделения № Сбербанка России к Пидченко И.А., Пидченко А.И., Морозовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России в лице Камышинского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, в лице Котовского отделения № Сбербанка России (далее «Банк») ДД.ММ.ГГГГ заключил с Пидченко И.А. (далее «Заемщик») кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит «На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Пидченко А.И., Морозовой Н.В., согласно которым, поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение обязательств Пидченко И.А. в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с п.4.1., 4.3. кредитного договора, Заемщик принял обязательства ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным, производить частями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, согласно п.4.4 кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 34% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору: неоднократно допускал просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Больше Пидченко И.А. погашений не производил.

С заемщиком и поручителями неоднократно велась работа по урегулированию сложившейся ситуации, а именно: отправлялись письма с требованием Банка погасить задолженность, звонили на мобильные и домашние телефоны, но денежные средства в погашение задолженности не поступили.

Заемщик в установленный срок, согласно пунктов 4.1.,4.3. кредитного договора не производит погашение выданного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, тем самым нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные договором и законом.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, включая сумму просроченного основного долга-<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, сумму просроченных процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойки за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статей 361, 363 ГК РФ и пунктов 1.1., 2.1., 2.2. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, Пидченко А.И., Морозова Н.В. несут солидарную ответственность вместе с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В связи с этим, истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России в лице Камышинского отделения № Сбербанка России в солидарном порядке с ответчиков Пидченко И.А., Пидченко А.И., Морозовой Н.В. общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, включая сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, сумму просроченных процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойки за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России в лице Камышинского отделения № Сбербанка России, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Пидченко И.А. исковые требования ОАО «Сбербанк России в лице Камышинского отделения № Сбербанка России признал полностью, суду пояснил, что действительно заключил с истцом кредитный договор, согласно которому получил <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по погашению суммы займа и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Обязуется погасить задолженность, как только у него появятся деньги. Пояснил, что ответчик Пидченко А.И. извещен о времени и месте судебного заседания, однако, в суд явиться не может, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку иск признает полностью.

Ответчик Морозова Н.В. исковые требования признала в полном объеме, подтвердила, что действительно она и Пидченко А.И. являются поручителями по договору займа, который брал Пидченко И.А. в сумме <данные изъяты> руб.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

Требования ОАО «Сбербанк России в лице Камышинского отделения № Сбербанка России о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68,98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России в лице Камышинского отделения № Сбербанка России к Пидченко И.А., Пидченко А.И., Морозовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с Пидченко И.А., Пидченко А.И., Морозовой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России в лице Камышинского отделения № Сбербанка России в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, включая сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, сумму просроченных процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Жирновский районный суд.

Судья                                                                                                          А.В. Леванин